一、如何適用賠償金與違約金

二者的聯(lián)系受違約金的性質(zhì)影響。具體來說，對于補償性違約金來說，因為這種違約金的目的在于賠償實際的損失，因而可以替代損失賠償。一般來說，如果獲得這種補償性的違約金，不得另行要求損害賠償。但是，因為違約金的事先預(yù)定性，當(dāng)事人很難完全正確地對實際損失予以估計，所以，當(dāng)事人過高過低約定違約金的，可以請求人民法院或仲裁機關(guān)予以減少或者增加。而對于懲罰性違約金，由于這種違約金旨在制裁違約行為，因而可以與旨在恢復(fù)受害人所受的損失的損害賠償方式并用，即非違約方在獲得這種違約金的同時，可另行要求賠償損失。

二、損害賠償與實際履行能否并存

我國一直比較強調(diào)實際履行，實際履行的功能在于恢復(fù)雙方當(dāng)事人在履行上的平衡，滿足守約方訂立合同的目的。損害賠償?shù)墓δ軇t在于補償守約方因違約所受的損失，兩者的功能不同，因此可以并存。但兩者可以并存的更為主要的原因是，實際履行雖具有實現(xiàn)當(dāng)事人訂約目的的功能，但是，僅僅適用實際履行仍不足以彌補債權(quán)人的損失，如果不對債權(quán)人因即使實際履行仍造成的損失給予補償，不僅不能保護(hù)受害者的利益，而且也不能有效地制裁違約當(dāng)事人，維護(hù)交易秩序和安全。而且，對受害人來說，在其他補救方式特別是損失賠償能夠有效地維護(hù)其利益的情況下，完全可以放棄實際履行方式，而僅采用損害賠償方式。

在實踐中，值得注意的是損失的計算，如已采取實際履行或其他補救措施的，適用這些方式所彌補的損失應(yīng)從全部損失中扣減。還要注意合同法第條的規(guī)定，確定損失的范圍及違約行為與損失之間的因果關(guān)系。