一、合同轉(zhuǎn)讓的形式有哪些

合同義務(wù)只有在經(jīng)原合同當(dāng)事人雙方同意的前提下才能轉(zhuǎn)讓；這實(shí)際上構(gòu)成合同的變更。合同權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利原則上可以不經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意而轉(zhuǎn)讓；它不僅包括實(shí)體性財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且包括賠償請(qǐng)求權(quán)和純粹的訴權(quán)。但合同權(quán)利中的人身性權(quán)利非經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人的同意不得轉(zhuǎn)讓。由此可見(jiàn)，廣義的合同轉(zhuǎn)讓既包括債務(wù)主體的變更，也包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。理論上認(rèn)為，合同轉(zhuǎn)讓可以通過(guò)4種法律形式進(jìn)行。

（一）債務(wù)主體變更。

債務(wù)主體變更是指根據(jù)原債務(wù)人請(qǐng)求，債權(quán)人同意由新債務(wù)人替代承擔(dān)債務(wù)的協(xié)議。其法律效果在于解除原債務(wù)人的合同義務(wù)，而使其由新債務(wù)人承擔(dān)。它實(shí)質(zhì)上是在有關(guān)當(dāng)事人同意的前提下以新合同代替舊合同的交易。但是構(gòu)成債務(wù)主體的變更并不意味著債權(quán)人須以明示協(xié)議同意新舊債務(wù)人的替代。例如在合伙人變更的情況下，該合伙的債權(quán)人可以直接根據(jù)法律推定條款認(rèn)可新合伙人承擔(dān)退伙人的債務(wù)。

（二）當(dāng)事人依成文法轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利。

權(quán)利轉(zhuǎn)讓須遵循以下規(guī)則：

（1）轉(zhuǎn)讓必須采取書(shū)面形式，并且須由出讓人簽字；

（2）該轉(zhuǎn)讓必須是絕對(duì)的，而非僅授權(quán)他人追索債務(wù)；

（3） 出讓人須向其債務(wù)人、受托管理人或其他義務(wù)人發(fā)出書(shū)面通知，說(shuō)明情況。

根據(jù)判例法解釋，立法第136條規(guī)則中所稱權(quán)利財(cái)產(chǎn)是指只能根據(jù)訴訟強(qiáng)制取得，而不能實(shí)際占有的財(cái)產(chǎn)；例如追償權(quán)或合同所生的請(qǐng)求權(quán)。該規(guī)則中所稱的絕對(duì)轉(zhuǎn)讓是指出讓人全部權(quán)益的真實(shí)轉(zhuǎn)讓，而非部分權(quán)益的轉(zhuǎn)讓：否則不屬于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓。根據(jù)判例規(guī)則，出讓人轉(zhuǎn)讓其全部權(quán)利可以要求受讓人提供擔(dān)保，但不得附有其他條件。

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果在于使受讓人取得：

（1）合法債權(quán)或權(quán)利財(cái)產(chǎn)；

（2）對(duì)抗債務(wù)人的訴權(quán)和其他補(bǔ)救措施；

（3）不經(jīng)原出讓人同意而解除合同的權(quán)利。

但如果債務(wù)人在收到轉(zhuǎn)讓通知書(shū)時(shí)即對(duì)原出讓人提起訴訟或提出抗辯的，該訴訟或抗辯將可能影響權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果。因此受讓人在受讓權(quán)利時(shí)必須遵循公平善意原則，在出讓人基于欺詐行為轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，無(wú)辜受讓人不承擔(dān)責(zé)任。

（三）當(dāng)事人依衡平法轉(zhuǎn)讓權(quán)利。

在當(dāng)事人權(quán)利轉(zhuǎn)讓不符合成文法要求的情況下，只要該權(quán)秘轉(zhuǎn)讓的意圖明確，則它在衡平法上仍然是有效的。按照衡平法的一般規(guī)則，合法權(quán)利轉(zhuǎn)讓可以不采取書(shū)面形式，也可以免向債務(wù)人發(fā)送權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。但是權(quán)利出讓人為取得某些特殊的法律效果，仍有必要向債務(wù)人發(fā)送通知：

（1）在債務(wù)人有可能在收到通知時(shí)對(duì)受讓人提出抗辯的情況下，出讓人為保障受讓人的權(quán)利無(wú)瑕疵應(yīng)當(dāng)發(fā)送通知；例如債務(wù)人在得知權(quán)利轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)向出讓人履行支付的情況。

（2）為了保障受讓人取得優(yōu)于其他無(wú)通知權(quán)利受讓人的優(yōu)先受讓權(quán)，出讓人有必要向債務(wù)人發(fā)送通知。

除上述之外，衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓須遵循下述判例規(guī)則。首先，根據(jù)1951年麥克阿德?tīng)柹暾?qǐng)案，完全的衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓不需要有對(duì)價(jià)，但不完全的衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓必須有對(duì)價(jià)才具有效力。

其次，必須將衡平法上的權(quán)利財(cái)產(chǎn)與成文法上的權(quán)利財(cái)產(chǎn)區(qū)別開(kāi)，前者通常是指信托受益人對(duì)抗受托人或者遺產(chǎn)繼承人對(duì)抗執(zhí)行人的衡平法請(qǐng)求權(quán)。最后，無(wú)論依據(jù)普通法還是依據(jù)衡平法，凡涉及當(dāng)事人個(gè)人信譽(yù)，能力或身份資格的合同不能轉(zhuǎn)—讓，例如繪畫(huà)合同或某些勞務(wù)合同。

（四）依法律程序而發(fā)生的合同權(quán)利義務(wù)承擔(dān)。

合同的權(quán)利義務(wù)除可依當(dāng)事人意志而轉(zhuǎn)讓外，還可依法定強(qiáng)·制程序而移轉(zhuǎn)，通常稱之為合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)。它包括當(dāng)事人死亡或當(dāng)事人破產(chǎn)兩種情況。

在合同當(dāng)事人一方死亡的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依法定程序移轉(zhuǎn)于死者的個(gè)人代表。但有關(guān)個(gè)人技能的合同和勞務(wù)合同不適用這一規(guī)則。在合同當(dāng)事人一方破產(chǎn)的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依破產(chǎn)法程序移轉(zhuǎn)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人。

二、風(fēng)險(xiǎn)較大的可轉(zhuǎn)讓債權(quán)有哪些

投資存在風(fēng)險(xiǎn)，簽合同存在風(fēng)險(xiǎn)，同樣，在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)一樣也存在風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)受讓人風(fēng)險(xiǎn)較大的可轉(zhuǎn)讓債權(quán)有哪些呢、主要包括以下幾種情況。

（一）訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同債權(quán)。

由于訴訟時(shí)效完成只喪失勝訴權(quán)，合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù)，不受法律的限制。但合同實(shí)體權(quán)利仍然存在，如果債務(wù)人自愿履行合同債務(wù)，這種履行即發(fā)生法律效力，所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán)，雖然沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是還存在著債務(wù)人履行的可能性，并且債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的履行仍享有保持力，所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。

（二）因可撤銷(xiāo)行為所發(fā)生的合同債權(quán)。

對(duì)于可撤銷(xiāo)的合同，這類(lèi)合同效力在撤銷(xiāo)權(quán)期間屆滿前處于可撤銷(xiāo)狀態(tài)。如果撤銷(xiāo)權(quán)人（不論是債權(quán)人還是債務(wù)人）行使撤銷(xiāo)權(quán)，合同自然無(wú)效，合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對(duì)象而不可能發(fā)生法律效力。但是如果撤銷(xiāo)權(quán)人不知道其具有撤銷(xiāo)權(quán)而放棄撤銷(xiāo)權(quán)，該債權(quán)還是存在實(shí)現(xiàn)可能的。

（三）權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利。

這種合同權(quán)利雖然合同債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)尚未確定，但它是可以按照一定方法確立的合同權(quán)利，因而不影響其價(jià)值的存在，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。

（四）作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利。

因?yàn)槿绻粨?dān)保的債務(wù)人依約履行債務(wù)，被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來(lái)，成為完全債權(quán)，所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與，就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買(mǎi)賣(mài)一樣，要由受讓人承受一定風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)，最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利，合同債權(quán)人對(duì)設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。