一、什么是預期利益

民法上所說的預期利益，是指權利人（也即財產所有人或者經營管理人）以其所有的或者由其經營管理的財產為前提和基礎，通過一定的行為（主要表現為生產經營行為）預期實現和取得的財產增值利益。這種財產利益具有未來性、延伸性和可得性的特征。

所謂未來性，是指這種財產利益不是權利人現已擁有的，而是在未來過程中所要取得、所要實現的財產利益。所謂延伸性，是指它是以一定的現存財產為基礎而產生的財產增值利益。一方面，它需以一定的現存財產為依托，另一方面，它又是現有財產的擴展和增大。所謂可得性，是指這種財產利益已經具備了實現的條件，在正常情況下，它是完全可以轉化為現實利益的。正因為如此，預期利益對權利人來說是一種實際的而不是假設的或者虛無飄渺的財產利益。預

期利益損失盡管與財產的損失表現形態(tài)不同但在對權利人的實際經濟利益的影響上并無差別。這種影響表現在：它的損失致使權利人（即受害人）的財產在一定的時間內未能按預期獲得增值；這種損失使受害人在一定范圍或一定時期內的生產經營計劃落空；它的損失使受害人蒙受不應有的負擔。因此，否認預期利益損失是一種實際損失是沒有根據的，對受害人來說也是不公平的。

二、預期利益損失是否應當賠償

預期利益損失賠償與否，在法律上涉及對財產關系的保護程度和保護范圍問題。在市場經濟條件下，生產經營者的財產利益，不僅表現為對一定的財產的占有，而且表現為以財產的所有權或經營管理權為基礎進行商品生產和商品交換，去創(chuàng)造和實現財產的增值利益。前者表現為靜態(tài)的財產權利，后者則表現為動態(tài)的財產權利。反映市場經濟關系的法律，既要保護現存的財產占有關系，同時也要保護以財產所有權或經營管理權為基礎的商品生產和商品交換關系，保護當事人之間在商品生產和商品交換過程中所形成的權利義務關系。任何商品經濟的正常發(fā)展都離不開這兩個方面的保護，同樣，任何反映市場經濟關系的法律都必須把這兩種保護統一起來。在現階段我國大力發(fā)展市場經濟，從法律的角度看，就是要不斷完善各種必要的法律制度，從而為社會主義市場經濟創(chuàng)造一個良好的法律環(huán)境和法律秩序。預期利益作為生產經營者在商品生產和商品交換中所預期實現的財產權益，理應獲得應有的法律保護，對預期利益的損害，應承擔相應的法律責任。

預期利益的損害賠償，不僅在理論上是完全成立的，而且從實踐看也是十分必要的。從宏觀上看，預期利益的損害賠償，有利于維護社會主義財產關系和市場經濟秩序。從微觀上看，賠償預期利益損失的必要性在于，補償受害人的經濟損失，消除違法行為給受害人所造成的不利的財產后果。同時，建立預期利益損害賠償制度，有利于健全和完善民事責任機制，強化當事人的法制觀念和對社會、對他人的責任心，杜絕或減少違法行為的發(fā)生。因為，預期利益的損害賠償，作為一種民事責任，就其性質而言，具有補償和懲罰兩重性：對受害人來說，它可以填補違法行為所造成的財產損失，恢復被侵害的民事權利；對加害人來說，則是對其違法行為的懲戒，對其危害后果的清算。這一責任制度在法律上的普遍意義在于，在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進行抑制和預防，在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財產損失得到充分、合理的救濟。

在我國，對民事違法行為人，既要求其賠償受害人的直接損失，同時也要求賠償預期利益損失，不僅是必要的，而且也是完全可行的。因為，第一，就企業(yè)來說，在經濟體制改革以后，依照法律規(guī)定，它們是獨立的經濟實體，是以其所有的或經營管理的財產獨立地行使權利和承擔義務的法人，這就為它們對自己的行為所產生的損害后果承擔責任提供了可靠的物質基礎和法律保障。第二，賠償預期利益損失，在法律上并沒有加重違法行為人的責任。因為賠償本身在于彌補受害人的實際損失，行為人承擔這種損失，只是對其行為后果的一種清算，如果說它在量上有增加，那只說明行為人對其行為后果的清算更為徹底，而并不意味法律上的確很公平。相反，如果加害人對自己的行為后果不清算或者清算得不徹底，而由他人承擔不應有的負擔，那就不僅在法律上是不公平的，而且在情理上也是講不通的。第三，強調對預期利益損失的賠償，是要求對受害人實際存在的財產利益損失進行賠償，這種損失的存在及其確定是有客觀依據和標準的，而不是由當事人所臆造或設想的，因此，這種損失的賠償，并不會產生受害人獲取不當得利的問題，同時，我們也無須擔心或懼怕某些當事人在賠償時可能會提出非份的要求。