一、什么是二重買(mǎi)賣(mài)
二重買(mǎi)賣(mài)是指出賣(mài)人就特定物與買(mǎi)受人（先買(mǎi)受人）簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同后，在特定物轉(zhuǎn)移之前，又就該特定物與第三人（后買(mǎi)受人）簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，從而成立了兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系的行為。臺(tái)灣著名法學(xué)家史尚寬對(duì)二重買(mǎi)賣(mài)定義為“買(mǎi)賣(mài)原則上不過(guò)是使發(fā)生債權(quán)的效力，故出賣(mài)人就特定物同時(shí)或順次與數(shù)買(mǎi)受人成立買(mǎi)賣(mài)契約，為可能，此時(shí)稱(chēng)為二重買(mǎi)賣(mài)。”
二重買(mǎi)賣(mài)自古有之，有的是出賣(mài)人受標(biāo)的物價(jià)格上揚(yáng)的利誘，有的是出賣(mài)人惡意的一物多賣(mài)，不管基于什么原因，出賣(mài)人一物多賣(mài)的行為都是一種嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。但是二重買(mǎi)賣(mài)合同的效力如何認(rèn)定，能否基于出賣(mài)人違反誠(chéng)信原則而確認(rèn)無(wú)效，出賣(mài)人對(duì)多個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同如何履行及未獲履行的合同當(dāng)事人的權(quán)利如何救濟(jì)等問(wèn)題，我國(guó)相關(guān)法律沒(méi)有作出系統(tǒng)而明確的規(guī)定，由此引發(fā)了理論界與實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)鳴。
二、如何認(rèn)定二重買(mǎi)賣(mài)合同的效力
二重買(mǎi)賣(mài)合同的效力如何確定，由于法律無(wú)明確規(guī)定，所以理論上有分歧，司法審判中的做法也不盡相同。有人認(rèn)為簽訂在先的合同有效，而簽訂在后的合同無(wú)效；也有人認(rèn)為簽訂在后的合同體現(xiàn)了出賣(mài)人最新、最近的真實(shí)意思表示，所以簽訂在后的合同有效而前合同無(wú)效。這兩種觀點(diǎn)均值得商榷?；趥鶛?quán)的平等性，債權(quán)的效力不因設(shè)置的先后而有別，所以確認(rèn)二重買(mǎi)賣(mài)合同的效力，應(yīng)當(dāng)將兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同獨(dú)立開(kāi)來(lái)，各自以《合同法》及相關(guān)法律有關(guān)確認(rèn)合同效力的規(guī)定加以衡量，只要合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具體言之即不存在《合同法》第52條列舉的無(wú)效情形，合同均應(yīng)被確認(rèn)為有效合同。因?yàn)椋?/p>
第一，買(mǎi)賣(mài)合同是諾成性合同，雙方當(dāng)事人意思表示一致即告成立。而依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
第二，雖然是二重買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)人的合法處分權(quán)在法律上并無(wú)障礙。因?yàn)椤岸刭I(mǎi)賣(mài)的構(gòu)成以出賣(mài)人在先后二次買(mǎi)賣(mài)契約之締約時(shí)，均握有標(biāo)的物之所有權(quán)為前提?！背鲑u(mài)人雖然與前買(mǎi)受人簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，但因標(biāo)的物所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，所以出賣(mài)人仍然就其出賣(mài)物享有合法的所有權(quán)，也就當(dāng)然地享有處分權(quán)。所有權(quán)的基本權(quán)能決定了出賣(mài)人有一物多賣(mài)的主體資格。
第三，債權(quán)具有平等性和相容性，與其相對(duì)應(yīng)的物權(quán)則具有絕對(duì)性和排他性，物權(quán)的排他性決定了一物一權(quán)的私法原則，在同一標(biāo)的物上只能存在一個(gè)所有權(quán)，就同一標(biāo)的物雖可設(shè)立多個(gè)內(nèi)容不沖突的限制物權(quán)，但應(yīng)依其發(fā)生先后定其順序，而實(shí)行在先原則。但債權(quán)則具有平等性和相容性，不具有排它的效力，所以同一標(biāo)的物上可以成立兩個(gè)內(nèi)容相同的債權(quán)，他們互容而不是互相排斥。同時(shí)，數(shù)個(gè)債權(quán)人對(duì)于同一債務(wù)人先后發(fā)生內(nèi)容相同的債權(quán)時(shí)，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力的優(yōu)劣之分，“此前后兩物權(quán)的買(mǎi)賣(mài)，均有效成立?！?/p>
所以，基于先后買(mǎi)賣(mài)合同而產(chǎn)生的二重債權(quán)，處于平等地位，并無(wú)序位關(guān)系，出賣(mài)人與后買(mǎi)受人之間所訂立的買(mǎi)賣(mài)合同的效力不因前一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同而受影響。
