一、期待利益的構(gòu)成要件是什么
期待利益的構(gòu)成要件，是期待利益能否成立所應(yīng)具備的條件，它對于具體確定期待利益范圍，至關(guān)重要。期待利益必須具備以下條件才能成立：
１、期待利益的依據(jù)必須是有效成立的合同。
當(dāng)事人訂立合同必須是合同法規(guī)定的或是合同法認(rèn)可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償?shù)暮戏ǜ鶕?jù)。合同有效成立，合同才有如期履行的可能，期待利益正是基于如果合同得到履行所獲得價(jià)值。如果合同不是有效成立的，即使其得到履行，如合同因欺詐、無行為能力、內(nèi)容違法等原因而無效或被撤銷，當(dāng)事人對此所要求賠償損害利益，并不是期待利益的賠償。
２、必須有違約行為存在。
違約行為是否存在。是守約方利益是否遭受損害的必要條件，如果沒有違約行為，那就沒有損害發(fā)生，也就無所謂的期待利益的損失。因此，必須有違約行為存在。合同的成立是當(dāng)事人基于合理分配利益與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而合意磋商成立的，只有合同正當(dāng)履行完畢，當(dāng)事人才可以實(shí)現(xiàn)各自所需。而違約行為的出現(xiàn)，使合同履行中斷，致使守約方基于合同本應(yīng)得到的利益落空，而違約方則獲得不當(dāng)?shù)美?/p>
違約方的違約行為還必須存在兩種限制條件：一是必須發(fā)生在合同訂立之后履行期限結(jié)束之前；二是必須不是法律規(guī)定的免責(zé)事由，或因守約方緣故而產(chǎn)生的違約行為。
３、當(dāng)事人要求賠償損失必須是違約方所能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，且必須與因違約造成的損失相當(dāng)。
守約方要求違約方賠償期待利益的損失，必須是違約方所能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的利益損失，且要求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)與違約造成的損失相當(dāng)，這體現(xiàn)了利益均衡理論。均衡當(dāng)事人之間的利益和風(fēng)險(xiǎn)，對維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序相當(dāng)重要。要求賠償損失應(yīng)與因違約損失相當(dāng)，這是保護(hù)守約方合法權(quán)益，維護(hù)商業(yè)道德所必需的。同時(shí)也是對違約方的過錯(cuò)行為的一種必要的懲罰，因?yàn)檫`約行為人的主觀過錯(cuò)行為對商業(yè)道德、交易安全、乃至經(jīng)濟(jì)秩序造成破壞。給予一定的懲罰，以利于促使當(dāng)事人認(rèn)真全面履行合同的義務(wù)。
二、如何認(rèn)定期待利益
我國目前的情況是，必然因果關(guān)系說雖然受到動(dòng)搖，但相當(dāng)因果關(guān)系說并沒有被法律界廣泛接受。我們認(rèn)為相當(dāng)因果關(guān)系說至少可以用來闡述合同法第113條“因違約造成的損失”的內(nèi)涵—違約與損害之間的“事實(shí)的因果關(guān)系”。
同時(shí)，我們可以根據(jù)這一原理來初步確定“期待利益”的喪失是否是對方違約行為的結(jié)果：如果沒有違約行為或事件，這種利益仍會(huì)喪失，那么，違約或事件就不是造成這種利益損失的（事實(shí)）原因。
也就是說，違約人與這種“利益喪失”沒有關(guān)系，不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任。因而，這種利益就不是什么“期待利益”，更無需尋找什么法律的原因。如果沒有違約行為或事件，這種利益就不會(huì)喪失，那也不能就說一定就得賠償，還得考察“法律的原因”，依據(jù)可預(yù)見規(guī)則來確定。
合同法第113條并沒有出現(xiàn)“期待利益”這個(gè)詞匯。違約損害賠償?shù)囊话惴秶槐硎鰹椤安宦男泻贤x務(wù)和履行合同義務(wù)不符合約定造成的損失，包括履行后可獲得的利益”。因此它更類似于法國民法典第1149條上的“一般應(yīng)包括債權(quán)人所受現(xiàn)實(shí)的損失和所失可獲得的利益”，即“所受損失”和“可得利益”。
德國民法認(rèn)為合同利益包括履行利益、信賴?yán)婧捅３掷?，日本民法采納德國法的做法，英美法在理論上和立法上均普遍采納返還利益、信賴?yán)婧推诖娴臉?gòu)成論。因此，期待利益這一詞匯直接來源于英美法。但事實(shí)上，可得利益、履行利益和期待利益的含義是一致的，只是置于不同的分析框架而已。英美法之返還利益、信賴?yán)婧推诖媾c德國法之期待利益和信賴?yán)娴慕Y(jié)構(gòu)功能無異，同時(shí)與法國法所受損失和所失利益的處理方法也并不存在實(shí)質(zhì)差別。
