一、什么是預(yù)期違約，什么是實際違約

我國《合同法》上的違約行為形態(tài)有兩種，即預(yù)期違約與實際違約。

所謂的預(yù)期違約也稱為先期違約，它是指在履行期限到來之前，一方無正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同?！逗贤ā返谝话倭惆藯l規(guī)定，“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。

實際違約是指在履行期限到來以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)?！逗贤ā返谝话倭闫邨l規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。這兩種違約行為形態(tài)都是合同生效后的違約行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是兩者并非完全相同，是有一定區(qū)別的。而預(yù)期違約與實際違約兩者的區(qū)別并非顯而易見的，往往被人們所忽視。因此，分清兩者的區(qū)別，對審判實踐具有重大指導(dǎo)意義。筆者就預(yù)期違約與實際違約兩者的區(qū)別略陳己見。

二、預(yù)期違約與實際違約有什么區(qū)別

1、違約的時間不同。預(yù)期違約是在履行期到來之前的違約，換言之，預(yù)期違約是合同履行期未屆時，當(dāng)事人明示或默示其中將不履行合同。由于履行期尚未到來，當(dāng)事人還不必要繼續(xù)履行其義務(wù)，此時一方的違約只是表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)。它只是一種違約的現(xiàn)實危險，它可能發(fā)展為實際違約，也可能由于違約人撤回毀約的意思表示而消失。而不像實際違約那樣表現(xiàn)為現(xiàn)實的違反義務(wù)。預(yù)期違約行為侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實的債權(quán)。

2、違約形態(tài)不同。預(yù)期違約表現(xiàn)為對整個合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來之前的違約，因此可以看作是與實際違約相對應(yīng)的一種特殊的違約形態(tài)。而實際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行和部分履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。

3、提出請求的時間不同。預(yù)期違約的非違約方如果認為，等待履行期到來再提出請求，將使其蒙受更大的損失，或者認為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)《合同法》第一百零八條的規(guī)定，立即提出請求，要求對方在履行期到來前承擔(dān)違約責(zé)任。但在某些情況下，非違約方，在履行期到來以后請求違約方承擔(dān)賠償責(zé)任，比在履行期到來前提出請求其承擔(dān)此種責(zé)任對其更為有利，可以等待期限到來后提出請求。此外，非違約方相信毀約方可能會在履行期到來之前撤回其毀約的表示，從而消除毀約的狀態(tài)，也可以等待履行期限到來后提出請求。而實際違約的非違約方不可能在履行期限到來前提出請求，因為在履行期限到來之前還不能說明對方會違約。因此只能在履行期限到來后，對方發(fā)生實際違約行為時，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

4、違約的責(zé)任不同。預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責(zé)任的補救方式，如要求毀約方在履行期限到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。而實際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。預(yù)期違約履行前的責(zé)任和實際違約履行期到來的責(zé)任是有區(qū)別的，總之，在確定預(yù)期違約的責(zé)任時，不能以履行期到來后的標(biāo)準予以確定，否則將加重當(dāng)事人債務(wù)的履行，使毀約方承擔(dān)過重的責(zé)任。由此可以看出，后者承擔(dān)的違約責(zé)任比前者要相對更大，范圍也相對更廣。

5、賠償損失的范圍不同。一般來說，實際違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是完全賠償原則。預(yù)期違約一般造成的是信賴利益的損害，即因合同不能得到履行所蒙受的不利，如因信賴對方履行而支付一定的準備履行的費用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益（如利潤損失）等。