一、違約金過高怎么辦

在現(xiàn)實生活中我們也許經(jīng)常簽訂合同，但是你遇到過由于你約定的過高而法院卻判決不按合同違約金條款處理，而是按同期銀行貸款利率處理的情況嗎？

在簽訂合同的時候有許多人有這樣的誤解：認為違約金訂的越高越好可以保障自己的權(quán)利，但是這是不正確的，因為根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，“當事人在合同中約定的違約金過分高于違約方給守約方造成的損失的，人民法院可根據(jù)當事人的請求適當予以減少”如果一方當事人向法院申請減少違約金，如果法院認為確實違約金過高，那么法院有權(quán)適當減少違約金。

最高院對于違約金有這樣的處理原則：在當事人對違約金有約定的情況下，一般應當適用違約金，但在當事人提出約定違約金過分高于損失時，人民法院依法有權(quán)參照一定的計算標準予以適當調(diào)整，而不是直接適用法定違約金。

二、如何判定違約金是不是過高

《合同法》第114條規(guī)定了在約定的違約金低于造成的損失或過分高于造成的損失時，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加或適當減少。如何判斷當事人約定的違約金有否過分高于守約方造成的財產(chǎn)上的減少或權(quán)益上的喪失，即財產(chǎn)損失？

對此，現(xiàn)行立法未作具體規(guī)定。最高院民一庭的高級法官程新文先生認為，對于當事人約定的違約金數(shù)額是否“過分高于”實際損失的判斷標準，從目前民法學界和司法界的主流觀點看，還是認為應以違約造成的損失作為參照，也就是說需要與《合同法》第114條中規(guī)定的損失掛鉤。他同時認為，最高院制定的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條屬于涉及這一問題的最新司法解釋，確定了以不超過違約造成的損失的30%作為認定違約金是否過分高于損失的標準，也可以作為在處理類似問題時調(diào)整違約金過分高于損失的依據(jù)。