一、買賣合同貨物質(zhì)量不合格怎么辦

交付符合合同約定或法定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的貨物是賣方的基本義務(wù)。當(dāng)賣方?jīng)]有很好地履行這個義務(wù)時，買方可以主張哪些權(quán)利呢？依據(jù)《合同法》第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，又難以達(dá)成補充協(xié)議的，根據(jù)具體情況，買方可以合理選擇要求對方修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等。由此可見，賣方供貨不合格時，買方可以根據(jù)工作需要，采取多種措施保護(hù)自己，也包括要求減少價款。如果貨物存在的質(zhì)量問題致使合同目的無法實現(xiàn)，買方可以拒絕接受或解除合同。運營商以拒付尾款的方式保護(hù)公司利益，最好也要通過書面信函的方式告知賣方不付款的理由，因為合同的履行是雙方合作的一個過程，及時的通知、說明原因既是合同的附隨義務(wù)，也是誠信的一種表現(xiàn)。

二、第三人造成買賣貨物不合格的怎么辦

當(dāng)事人一方因為第三人的原因造成違約，這一方當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，然后，再與第三方按法律或約定解決糾紛。關(guān)于因第三人原因違約的問題，在實踐中需要注意以下幾點：

1、對第三人原因的理解。

（1）第三人原因并不局限于“第三人”的行為。如郵政物品丟失，其丟失與否決定了當(dāng)事人是否根據(jù)無過錯責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任，至于是否是第三人的行為而導(dǎo)致郵政物品丟失，則與是否發(fā)生無過錯責(zé)任無關(guān)。

（2）第三人原因是否必須為第三人“行為”？不一定。如因鄰近工廠意外失火而燒毀合同標(biāo)的物的情況。

（3）第三人原因是否查證屬實，也無關(guān)緊要，因為有的第三人原因是可以通過證明方法獲得證實的，有的則無法證實。

（4）第三人原因與不可抗力事件。第三人行為在一定的條件下，可以構(gòu)成不可抗力。但是否構(gòu)成不可抗力，則需根據(jù)不可抗力的構(gòu)成條件予以具體分析和判斷。

2、合同法對因第三人原因違約的處理規(guī)則。

（1）合同一方應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。在因第三人原因違約的情況下，第三人并不向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人亦不得向第三人提出承擔(dān)違約責(zé)任的請求。

（2）當(dāng)事人一方與第三方的關(guān)系依法律規(guī)定或約定處理。在因第三人原因違約的情形，當(dāng)事人一方應(yīng)首先向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任，但這并不意味著第三人不再承擔(dān)任何責(zé)任。因第三人原因違約而使違約方遭受了損失，違約方當(dāng)然可向第三人主張權(quán)利。

3、在審判實踐中，對因第三人原因違約的訴訟，法院可根實際情況決定是否將第三人作為訴訟第三人。在產(chǎn)品責(zé)任中，合同相對方可能向第三人直接基于產(chǎn)品責(zé)任提起訴訟。如甲出售乙制造的不合格的熱水器于丙，因漏電致丙身體受傷，此時，丙得基于侵權(quán)行為向乙起訴。但此時訴訟事由并非違約責(zé)任，而系侵權(quán)責(zé)任。我國合同法并沒規(guī)定第三人侵害債權(quán)制度，因此，第三人侵害債權(quán)的也應(yīng)按因合同法第121條處理。合同一方對第三方不享有訴權(quán)，違約方仍需向合同相對方履行，之后再向第三人行使追償權(quán)。