一、無(wú)效合同的法律后果

（一）無(wú)效合同自成立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

（二）合同無(wú)效，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

（三）合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還（單方返還、雙方相互返還）；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。總之，通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失等方法使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立合同之前的狀態(tài)。

（四）當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

二、如何區(qū)分合同不成立與合同無(wú)效

（一）兩者的法律含義不同。

無(wú)效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的合同。無(wú)效合同是法律禁止訂立的合同，它不能得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，不能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。

不成立合同是形式不符合法律規(guī)定的合同，無(wú)效合同是本質(zhì)不符合法律規(guī)定的合同，兩者強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容不一樣，不成立合同強(qiáng)調(diào)的是程序內(nèi)容不合法，無(wú)效合同強(qiáng)調(diào)的是實(shí)體內(nèi)容不合法。

（二）兩者形成的法律關(guān)系不同。

不成立合同當(dāng)事人之間已形成的是締約關(guān)系。盡管當(dāng)事人未形成合同法律關(guān)系，但不等于相互之間沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)。因?yàn)榇藭r(shí)當(dāng)事人開(kāi)始著手實(shí)施訂立合同的民事活動(dòng)，訂立合同的當(dāng)事人在協(xié)商時(shí)，必須盡到善意、互相協(xié)助、及時(shí)通知等義務(wù)，必須依交易慣例辦事，這些義務(wù)在理論上稱為附隨義務(wù)或稱先合同義務(wù)的義務(wù)。

而無(wú)效合同的當(dāng)事人已完成了合同訂立的程序，雙方已形成合同關(guān)系，只不過(guò)無(wú)效合同是國(guó)家法律禁止訂立的合同，合同的內(nèi)容得不到法律的承認(rèn)和保護(hù)，不能產(chǎn)生法律約束力而已。此外，當(dāng)事人的締約關(guān)系已消滅，因?yàn)榇藭r(shí)合同已成立，當(dāng)事人在締約階段的權(quán)利義務(wù)已完成。

（三）兩者形成的原因不同。

從不成立合同的概念可以推斷出不成立合同形成的原因有三種：合同的主要條款不具備；當(dāng)事人的意思表示不一致；合同的形式不合法。

無(wú)效合同產(chǎn)生的原因有：一是合同主體不合格，當(dāng)事人不具備訂立合同的行為能力；二是當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)；三是合同的內(nèi)容不合法，其內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，違反公共秩序或社會(huì)公共利益。

（四）二者引起的法律后果不同。

盡管不成立合同與無(wú)效合同都是在當(dāng)事人訂立合同過(guò)程中發(fā)生，但二者引起的法律后果卻截然不同。合同不成立意味著當(dāng)事人之間尚未形成合同法律關(guān)系，彼此互相不受合同條款約束。很顯然，不成立合同可能會(huì)引起幾種法律后果：一是合同不成立，當(dāng)事人也未實(shí)際開(kāi)始履行，尚未造成財(cái)產(chǎn)后果的，當(dāng)事人可以繼續(xù)磋商訂立合同，也可以停止訂立合同；二是合同不成立，當(dāng)事人已開(kāi)始實(shí)際履行，當(dāng)事人既可以繼續(xù)彌補(bǔ)訂立合同手續(xù)，也可以停止訂立合同。對(duì)于停止訂立合同的，一方或雙方因接受履行而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還給對(duì)方，因?yàn)榇藭r(shí)當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法律規(guī)定或合同約定的依據(jù)，此外造成合同不成立有過(guò)錯(cuò)的一方賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。合同無(wú)效標(biāo)志著合同沒(méi)有法律約束力，合同一經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效，當(dāng)事人必須停止履行，不允許當(dāng)事人協(xié)商繼續(xù)履行合同，并引起返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失、追繳財(cái)產(chǎn)的法律后果。

（五）二者的保護(hù)性不同。

實(shí)際生活當(dāng)中，由于當(dāng)事人缺乏訂立合同的常識(shí)或疏忽大意等原因，有些條款沒(méi)有訂立或約定不明確，致使合同難以履行，如一律確認(rèn)為不成立合同，就有可能損害當(dāng)事人的正當(dāng)利益，又不利于維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定和交易的安全，我國(guó)法律對(duì)此采用相對(duì)不保護(hù)原則，即在承認(rèn)必要條款空缺或約定不明的合同未成立生效的前提下，規(guī)定了相應(yīng)的保護(hù)措施，民法通則第八十八條對(duì)合同質(zhì)量要求、價(jià)款、履行期限、地點(diǎn)，專門作了補(bǔ)救性的規(guī)定，如質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行，沒(méi)有國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)履行。適用補(bǔ)救應(yīng)符合一定的條件，一是合同的條款空缺不明是個(gè)別的；大量的條款不明或空缺視為合同尚未成立，當(dāng)事人沒(méi)有形成一致性意見(jiàn)。二是法律已作了規(guī)定可以補(bǔ)救的條款，如合同的數(shù)量、標(biāo)的條款空缺或約定不明法律沒(méi)有規(guī)定補(bǔ)救方法，實(shí)際上也不可能進(jìn)行補(bǔ)救。三是當(dāng)事人已約定的其他條款必須合法，不違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。而對(duì)合同無(wú)效，法律則是無(wú)條件地宣布無(wú)效，采用的是絕對(duì)不保護(hù)原則，因?yàn)闊o(wú)效合同的內(nèi)容一旦付諸履行，勢(shì)必會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人或給國(guó)家、集體、第三人的利益造成損害，擾亂社會(huì)秩序。