一、民間借貸利息怎么計(jì)算

合同法在總結(jié)以往立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，把民間借貸納入了自己的調(diào)整范圍，對(duì)民間借貸涉及到的有關(guān)問題作了具體規(guī)定，尤其是對(duì)民間借貸的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作了明確具體的規(guī)定。

在司法實(shí)踐中，適用上述規(guī)定處理有關(guān)民間借貸糾紛案件，要注意把握好以下幾個(gè)原則：

1、無息推定原則

即對(duì)當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認(rèn)借款人不必向貸款人支付借款利息。該項(xiàng)原則，應(yīng)當(dāng)說是《合同法》在立法上的一大突破。合同法施行前，司法實(shí)踐中處理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人沒有約定利息的，一般都是保護(hù)貸款人獲得利息的權(quán)益，按照銀行借款利率計(jì)算利息。對(duì)此，《若干問題的意見（試行）》第124條也作了明確的確認(rèn)，規(guī)定“當(dāng)事人因約定不明對(duì)利率發(fā)生爭(zhēng)議的，比照銀行同期貸款利率計(jì)算”。合同法的規(guī)定，對(duì)此作了根本性的改變。從法理上講，按照公平原則，應(yīng)當(dāng)保護(hù)民間借貸關(guān)系中貸款人對(duì)借款的收益權(quán)；按照誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人之間對(duì)于利息問題在借款合同中沒有約定，在一定程度上具有無償借貸的性質(zhì)。合同法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了誠實(shí)信用原則，雖不利于公平地保護(hù)貸款人的權(quán)益，但有利于推動(dòng)互助友愛的社會(huì)生活秩序的建立。

2、合理利率原則

自然人之間借款的利率“不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對(duì)原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認(rèn)。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍；對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。按照這些規(guī)定的要求，在合同法生效前，各級(jí)法院在審理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人之間約定的過高利息就是不予保護(hù)的。

合同法生效后，在司法實(shí)踐中適用其第211條規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人之間關(guān)于借款利率的約定時(shí)，因當(dāng)前我國法律和行政法規(guī)尚沒有關(guān)于限制民間借貸利率的具體確定，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院上述司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定和處理。最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出的部分不予保護(hù)。

3、不保護(hù)復(fù)利原則

這是司法實(shí)踐中處理借款糾紛案件所堅(jiān)持的一項(xiàng)重要原則，也為最高人民法院有關(guān)司法解釋所確認(rèn)?！度舾蓡栴}的意見（試行）》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取復(fù)利（第125條、第7條）。合同法雖然沒有對(duì)復(fù)利問題應(yīng)否保護(hù)作出明確具體的規(guī)定，但從其確認(rèn)的借款合同的基本原則、規(guī)則看，是不承認(rèn)復(fù)利的。因此，對(duì)于該法實(shí)施后的民間借貸糾紛案件，仍應(yīng)按照有關(guān)司法解釋的要求處理，對(duì)復(fù)利不予確認(rèn)和保護(hù)。

二、民間借貸利率太高怎么辦

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貨的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 ”

第七條：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本會(huì)計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)?！?/p>