一、有償合同當(dāng)事人有什么權(quán)利義務(wù)

在有償合同中，行為人承擔(dān)著較重的義務(wù)與責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，有償合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抽象輕過(guò)失責(zé)任，也就是說(shuō)，有償合同的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)故意、重大過(guò)失、具體輕過(guò)失、抽象輕過(guò)失等一切過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)。

在傳統(tǒng)民法上，故意一般是指行為人明知或應(yīng)知自己的行為將造成某種危害社會(huì)的結(jié)果，仍然希望或者放任其發(fā)生的心理狀態(tài)；而過(guò)失則是指欠缺注意義務(wù)或者說(shuō)不注意的心理狀態(tài)。在社會(huì)生活中，在不同的情況下，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)的程度是各不相同的。傳統(tǒng)民法根據(jù)行為人是否盡到了不同程度的注意義務(wù)而將過(guò)失劃分為不同的類型。如果行為人欠缺普通人的注意義務(wù)，則是重大過(guò)失；如果行為人不欠缺普通人的注意義務(wù)，而盡欠缺其他程度更重的注意義務(wù)，則為輕過(guò)失。在輕過(guò)失中，如果行為人欠缺與處理自己事務(wù)相同的注意義務(wù)，則為具體輕過(guò)失；如果行為人欠缺善良管理人的注意義務(wù)，則為抽象輕過(guò)失。一般來(lái)說(shuō)，在上述三種注意義務(wù)中，從注意義務(wù)的程度來(lái)看，普通人的注意義務(wù)是最輕的，而善良管理人的注意義務(wù)是最重的；從過(guò)失的程度來(lái)看，欠缺普通人的注意義務(wù)的重大過(guò)失是最重的，而欠缺善良管理人的注意義務(wù)的抽象輕過(guò)失乃是最重的。在現(xiàn)代民法上，行為人以承擔(dān)抽象輕過(guò)失為原則，以承擔(dān)具體輕過(guò)失為例外。

二、有償合同與無(wú)償合同有什么區(qū)別

1、當(dāng)事人應(yīng)盡的注意義務(wù)與責(zé)任不同。有償合同的債務(wù)人應(yīng)盡較高的注意義務(wù)，其責(zé)任較重，應(yīng)對(duì)故意和一切過(guò)失負(fù)責(zé)；而無(wú)償合同的債務(wù)人則負(fù)較輕的注意義務(wù)，僅對(duì)故意或重大過(guò)失負(fù)責(zé)

2、對(duì)締約人的要求不同。有償合同的當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力，否則要經(jīng)其代理人的同意；而對(duì)純獲利益的無(wú)償合同，限制民事行為人和無(wú)民事行為能力人可以獨(dú)立訂立合同。

3、可否行使撤銷權(quán)不同。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可請(qǐng)求撤銷該無(wú)償行為。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，只有在其轉(zhuǎn)讓價(jià)值明顯不合理且受讓人故意時(shí)，債權(quán)人方可請(qǐng)求撤銷該行為。

4、有無(wú)返還義務(wù)不同。如果無(wú)處分權(quán)人通過(guò)有償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，原則上對(duì)于原物所有人不負(fù)返還義務(wù)；若通過(guò)無(wú)償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，原物存在時(shí)，第三人負(fù)有返還原物的義務(wù)。