一、企業(yè)間借款合同的概念

企業(yè)間借款是指無金融經營權的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。本文中所指企業(yè)間拆借資金，其內容是非企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質進行的資金借貸等。

二、如何確定企業(yè)間借款合同的效力

（一）2006年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第（三）項規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：違反公司章程的規(guī)定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人”從該強制性規(guī)定，我們可以得出這樣一個結論，公司是可以在不違么公司章程的情況下，將公司資金借貸給他人。其中的“他人”，在沒有限制解釋的前提下，一般解釋應包括自然人、法人以及其他組織。那么根據(jù)該法律條款，公司董事、高級管理人員在不違法公司章程的規(guī)定，經公司股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應認定為合法有效。

（二）最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》及最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》找到這樣的說法：企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。

該兩司法解釋中的聯(lián)營、金融法規(guī)分別出自民法通則中有關聯(lián)營一章的規(guī)定和《貸款通則》中的規(guī)定，與當時的經濟、社會已變化甚大，有關聯(lián)營制度已被公司法、合伙企業(yè)法取而代之，私營企業(yè)，合伙企業(yè)等非公司性質的企業(yè)遍地都是，國家對合伙企業(yè)，私營企業(yè)等經營狀況幾乎沒有監(jiān)管，也無需監(jiān)管，他們之間互相借貸行為有普遍性，并不違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不損害國家的金融體系，社會利益，相反，在金融危機中，對企業(yè)尤其是中小企業(yè)融資渡過危機起促進作用，這正是一些地方強烈呼吁開放民間資本市場的原因，企業(yè)之間的借貸或許損害了銀行的經濟利益，商業(yè)銀行銀行是市場經濟的一分子，不需受到特殊保護。如保護其一人，損害了整個社會經濟的發(fā)展。《合同法》、《公司法》對企業(yè)借貸行為未做禁止性的規(guī)定，應當適用合同法中有關借款合同的規(guī)定，最然上述兩司法解釋未明令廢止，其不存在再適用的主體，故不能繼續(xù)適用。

（三）從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關系實為合同關系。

企業(yè)間借款仍應屬于私法調整的范疇，而私法自治是市場經濟國家通行的法律標準。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，企業(yè)間借款合同宜認定為有效。