一、企業(yè)間借款合同的概念

企業(yè)間借款是指無(wú)金融經(jīng)營(yíng)權(quán)的兩個(gè)企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。本文中所指企業(yè)間拆借資金，其內(nèi)容是非企業(yè)之間，通過(guò)書(shū)面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營(yíng)或投資而實(shí)質(zhì)進(jìn)行的資金借貸等。

二、如何確定企業(yè)間借款合同的效力

（一）2006年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人”從該強(qiáng)制性規(guī)定，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，公司是可以在不違么公司章程的情況下，將公司資金借貸給他人。其中的“他人”，在沒(méi)有限制解釋的前提下，一般解釋?xiě)?yīng)包括自然人、法人以及其他組織。那么根據(jù)該法律條款，公司董事、高級(jí)管理人員在不違法公司章程的規(guī)定，經(jīng)公司股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。

（二）最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》及最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》找到這樣的說(shuō)法：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。

該兩司法解釋中的聯(lián)營(yíng)、金融法規(guī)分別出自民法通則中有關(guān)聯(lián)營(yíng)一章的規(guī)定和《貸款通則》中的規(guī)定，與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)已變化甚大，有關(guān)聯(lián)營(yíng)制度已被公司法、合伙企業(yè)法取而代之，私營(yíng)企業(yè)，合伙企業(yè)等非公司性質(zhì)的企業(yè)遍地都是，國(guó)家對(duì)合伙企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)等經(jīng)營(yíng)狀況幾乎沒(méi)有監(jiān)管，也無(wú)需監(jiān)管，他們之間互相借貸行為有普遍性，并不違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害國(guó)家的金融體系，社會(huì)利益，相反，在金融危機(jī)中，對(duì)企業(yè)尤其是中小企業(yè)融資渡過(guò)危機(jī)起促進(jìn)作用，這正是一些地方強(qiáng)烈呼吁開(kāi)放民間資本市場(chǎng)的原因，企業(yè)之間的借貸或許損害了銀行的經(jīng)濟(jì)利益，商業(yè)銀行銀行是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一分子，不需受到特殊保護(hù)。如保護(hù)其一人，損害了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！逗贤ā?、《公司法》對(duì)企業(yè)借貸行為未做禁止性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用合同法中有關(guān)借款合同的規(guī)定，最然上述兩司法解釋未明令廢止，其不存在再適用的主體，故不能繼續(xù)適用。

（三）從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實(shí)為合同關(guān)系。

企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通行的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項(xiàng)來(lái)源合法，不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益，對(duì)國(guó)家金融市場(chǎng)只有利而無(wú)害，企業(yè)間借款合同宜認(rèn)定為有效。