一、訂立合同時(shí)欺詐的概念

所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺詐他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”，這是對(duì)欺詐所作出的準(zhǔn)確定義。

二、欺詐的構(gòu)成要件有哪些

（一）欺詐方具有欺詐的故意。

所謂欺詐的故意，是指欺詐的一方明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的且會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，可見(jiàn)，欺詐方實(shí)際上是有惡意的。欺詐方告知虛假情況，不論是否使自己或第三人牟利，不妨礙惡意的構(gòu)成。如果欺詐者意識(shí)到自己的欺詐行為會(huì)使自己或第三人牟利、使對(duì)方當(dāng)事人遭受損害而惡意為之，則可認(rèn)為欺詐者具有主觀惡意性。

如果一方向他方陳述某種事實(shí)時(shí)，對(duì)于其陳述的事實(shí)的真?zhèn)涡圆荒茏鞒鰷?zhǔn)確的判斷，仍向他人作出陳述，以至于因陳述事實(shí)的虛偽性而導(dǎo)致他方陷入錯(cuò)誤（例如某人不能確定其出售的商品具有某種功能而向他人吹噓該產(chǎn)品具有該種功能），這種情況也可認(rèn)為陳述的一方具有欺詐的故意，因?yàn)殛愂鋈瞬荒芘卸ㄆ潢愂龅氖聦?shí)是否真實(shí)也就不能告訴他人該事實(shí)是真實(shí)的。在陳述時(shí)，他應(yīng)當(dāng)知道該事實(shí)若屬虛假，會(huì)使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而陳述人卻以真實(shí)的事實(shí)向他人陳述，顯然可認(rèn)定陳述人具有欺詐他人的故意。

（二）欺詐方實(shí)施欺詐行為。

所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為，在實(shí)踐中大都表現(xiàn)為故意陳述虛偽事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤的行為。所謂故意告知虛假情況，也就是指虛偽陳述，如將贗品說(shuō)成真跡，將質(zhì)量低劣的產(chǎn)品說(shuō)成優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。所謂故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)向他方如實(shí)告知某種真實(shí)的情況而故意不告知。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向?qū)Ψ礁嬷a(chǎn)品的使用方法、性能、隱蔽瑕疵等重要情況，這是當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)，違反此種義務(wù)，有可能構(gòu)成欺詐行為。

一方在訂約時(shí)明知自己沒(méi)有履行能力而仍然與對(duì)方訂立合同，是否都構(gòu)成欺詐，值得探討。一般對(duì)此應(yīng)該區(qū)分兩種情況：

1、當(dāng)事人在訂約后根本不準(zhǔn)備履行合同，或者沒(méi)有為履行合同做任何準(zhǔn)備工作，甚至將訂立合同作為騙取定金、預(yù)付款和貨款的手段，此種情況應(yīng)作為典型的欺詐來(lái)處理。

2、在訂約時(shí)雖無(wú)履約能力，但當(dāng)事人在訂約時(shí)并沒(méi)有隱瞞其無(wú)實(shí)際履約能力的事實(shí)或在訂約后積極為合同的履行做各種準(zhǔn)備，且根據(jù)實(shí)際情況，可以認(rèn)定其在履行期限到來(lái)時(shí)能夠履行合同，則不能按欺詐處理。因?yàn)橛喖s時(shí)無(wú)實(shí)際履約能力并不等于履約時(shí)無(wú)實(shí)際履約能力，從訂約至履行期限到來(lái)的這一段時(shí)間，當(dāng)事人在很多情況下可以通過(guò)自身的努力而獲得履行能力。關(guān)鍵在于確定當(dāng)事人主觀上是準(zhǔn)備履約，還是從訂約時(shí)起就準(zhǔn)備欺詐他人。即使在訂約后不能履約，對(duì)方也可以根據(jù)默示違約的規(guī)定要求不能履約的一方提供履約擔(dān)保，并暫時(shí)終止合同的履行。如果將凡是無(wú)履約能力的情況都作為欺詐處理，既不符合當(dāng)事人雙方的利益和意志，也不利于鼓勵(lì)交易。

（三）被欺詐的一方因欺詐而陷入錯(cuò)誤。在欺詐的情況下，被欺詐人因欺詐陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。這里應(yīng)注意兩點(diǎn)：

1、欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系；如果與合同內(nèi)容并無(wú)聯(lián)系，不能認(rèn)為欺詐行為與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之間有因果聯(lián)系。

2、受害人基于虛假的情況而對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，例如因誤信對(duì)方的假藥宣傳而將假藥當(dāng)成了真藥。這種錯(cuò)誤并不是因?yàn)楸黄墼p人自己的過(guò)失造成的，而是因受欺詐的結(jié)果。如果欺詐人實(shí)施欺詐行為以后，受欺詐人未陷入錯(cuò)誤或者發(fā)生的錯(cuò)誤內(nèi)容并不是欺詐造成的，則不構(gòu)成欺詐。

（四）被欺詐人因錯(cuò)誤而作出了意思表示。

被欺詐人在因欺詐發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以后，基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)作出了意思表示并訂立了合同，這就表明欺詐行為與受害人的不真實(shí)的意思表示之間具有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖因欺詐行為陷入錯(cuò)誤，但并未作出意思表示，則不能認(rèn)為構(gòu)成欺詐。