一、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍

締約過(guò)失責(zé)任是指在締結(jié)合同的過(guò)程中，一方當(dāng)事人基于其主觀過(guò)錯(cuò)而違反法定義務(wù)，致使欲訂立的合同未能訂立或無(wú)效，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方因信賴合同有效而受到損害所承擔(dān)的賠償責(zé)任。從現(xiàn)有的法律規(guī)定中可以看出，締約過(guò)失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失。當(dāng)對(duì)合同締結(jié)持善意信賴的締約的人的信賴的利益受到損害時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、如何確定信賴?yán)娴馁r償數(shù)額

為使受到損害的一方當(dāng)事人得到法律救濟(jì)，加大締約過(guò)失責(zé)任的執(zhí)行力度，在審判實(shí)踐中應(yīng)從以下幾方面來(lái)確定信賴?yán)娴馁r償數(shù)額問(wèn)題：

（一）實(shí)際賠償原則。

以實(shí)際損失為限確定的賠償數(shù)額既包括直接損失，也包括間接損失，但對(duì)間接損失要嚴(yán)格限制，不得任意擴(kuò)大。具體應(yīng)包括以下幾項(xiàng)：締約人支付的締約費(fèi)用；締約人所遭受的人身、財(cái)產(chǎn)利益的直接損失；勞動(dòng)收入的損失；法定和自然的孳息損失；利潤(rùn)損失；喪失與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)的損失。

（二）合理預(yù)見(jiàn)原則。

信賴?yán)娴馁r償數(shù)額應(yīng)限定在締約時(shí)所能合理預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)，無(wú)論締約過(guò)失行為所造成的實(shí)際損失有多大。受害人所應(yīng)獲得的賠償數(shù)額不應(yīng)該超過(guò)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)的范圍。

（三）減輕損失原則。

締約過(guò)失責(zé)任的理論根據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則，為了使受害人采用合理措施減輕損失，增進(jìn)社會(huì)的整體利益，在締約過(guò)程中締約一方當(dāng)事人已知對(duì)方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，具有締約過(guò)失行為，應(yīng)采取合理或有效措施避免信賴?yán)媸軗p失及擴(kuò)大。否則，受害人不得就該部分損失請(qǐng)求賠償。

此外，合同法只規(guī)定了當(dāng)對(duì)合同締結(jié)持善意信賴的締約人的信賴?yán)媸艿綋p害時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而沒(méi)有規(guī)定這種責(zé)任的范圍是既包括物質(zhì)損害賠償又包括精神損害賠償，還是僅僅指物質(zhì)損害賠償。筆者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)僅限于物質(zhì)損害賠償，對(duì)精神損失可以適用侵權(quán)行為責(zé)任要求賠償。