一、締約過失責任的法律構成

締約過失責任是民事責任的一種。締約過失責任采取的是過錯責任原則。所以其構成要件應具有一般民事責任的構成要件，但締約過失責任是因違反合同的誠實信用原則所產(chǎn)生的民事責任，因而它的構成要件具有自己的特點：

（一）締約當事人之間發(fā)生先合同義務并且當事人一方違反先合同義務

締約過失責任作為一種責任形態(tài)存在，必須以先合同義務的存在及違反作為前提。所謂先合同義務，又稱前契約義務，是當事人在締約過程中依誠實信用原則所應承擔的必要注意義務，包括說明、告知、協(xié)力、照顧、保密、保護等義務。先合同義務不同于合同義務，其產(chǎn)生的基礎不是依法成立的合同，而是誠實信用原則。民事主體一旦進入締約過程中，就應當推定在雙方之間形成一種合理的信賴，即一方當事人依據(jù)誠實信用原則給予對方以照顧、忠實于對方、告知對方與合同有關并涉及對方財產(chǎn)、人身安全的事由。先合同義務的發(fā)生以雙方進入訂立合同過程為標志。如果民事主體之間沒有形成締約關系，則當然不發(fā)生締約過失問題。

（二）對方因一方違反先合同義務而受有損害

民事責任一般以損害事實的存在為成立條件，締約過失責任也不例外，只有締約一方違反先合同義務造成相對人損害時，才能產(chǎn)生締約過失責任。締約過失責任中的損失主要是指信賴利益的損失。通說認為，在締約過失責任的情況下，所應賠償?shù)臑樾刨嚴娴膿p失，即無過錯的當事人信賴合同有效成立，但因法定事由發(fā)生，致使合同不成立、無效、被撤銷等造成的損失。這種信賴利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失包括：a、締約費用，包括郵電費用、趕赴締約地或察看標的物所支出的其他合理費用等；b、準備履行所支出的費用，包括為運送標的物或受領對方給付所支出的其他合理費用等；c、受害人支出上述費用所推動的利息損失；d、其他直接的費用支出。間接損失是指喪失了與第三人另訂合同的機會所產(chǎn)生的損失。目前我國法律對依賴利益的間接損失賠償沒有明確的規(guī)定，實踐中，這種損失主要表現(xiàn)為訂約所需費用及準備履行合同中所支付的費用等。不管是直接損失還是間接損失必須是在可以客觀預見的范圍內(nèi)，必須是基于信賴利益而產(chǎn)生的損失。如果不是基于信賴利益而產(chǎn)生的損失，即使一方支付了大量的費用而造成了損失，也不能視為信賴利益的損失。

（三）違反先合同義務的一方有過錯

過錯是民事責任的構成要件，締約過失責任作為民事責任的一種，也不例外。過錯具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預見到自己的行為會產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤消，能給相對人造成損失的后果，而仍然進行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過失是指締約人應當預見自己的行為可能產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷造成相對人信賴利益損失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)力、通知、保護、保密等義務，雖然預見到了，但輕信其不會發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔責任，無過錯就不承擔責任。如果締約過程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務的一方不承擔締約過失責任。

（四）過錯與損失之間有因果關系

這里的因果關系是指一方當事人的過錯與對方遭受的信賴利益的損失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結果的出現(xiàn)系締約過錯行為所必然引起，若對方遭受的損失非因一方的過錯，即使發(fā)生在締約過程中，即使出現(xiàn)了信賴利益的損害，也不產(chǎn)生締約過失責任。締約過失責任的因果關系應適用民法關于一般因果關系的認定。

二、締約過失責任有哪些類型

締約過失責任出現(xiàn)于合同締結磋商期間，它是基于一定的事實原因而產(chǎn)生，而這個事實原因則是締約一方在締約過程中違反誠實信用義務，故意或過失實施的行為。因此，根據(jù)締約過失責任的特點，可將締約過失行為分為以下幾類：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商

有的當事人并沒有訂立合同的誠意，為了獲得時間，減少競爭對手，假借訂立合同，惡意進行磋商，有意拖住對方，轉移競爭對手的注意力，使自己的競爭對手錯過時間，失去商機，從而給競爭對手造成損失。如某家電市場行情看好，A公司為獨占市場銷售，一方面與家電生產(chǎn)廠家聯(lián)系包銷事宜，另一方面為防止B公司與其競爭，又與B公司磋商，詭稱自己有該家電出售，誘使B公司與其談判，并簽訂意向書，但對合同條款故意進行多次磋商，遲遲不簽合同，待A公司與家電生產(chǎn)廠家簽訂了包銷合同，A公司便找借口終止與B公司談判，使B公司失去了與家電生產(chǎn)廠家的訂立銷售合同的機遇，給B公司造成了一定的經(jīng)濟損失。

（二）提供虛假或故意隱瞞與訂立合同有關重要情況

按照誠實信用的原則，訂立合同的雙方應如實介紹情況并對有關問題作出正確的選擇。如甲公司為獲得訂約機會，任意夸大自己的技術能力、信用資產(chǎn)、資質等級，甚至提供虛假證明，證實自己的經(jīng)濟實力和履行能力，誘使乙公司與自己簽約，等乙公司發(fā)現(xiàn)其提供的虛假證明，為時已晚，乙公司為該次訂約已付出大量的時間、人力和財力。

（三）違反附隨義務。

根據(jù)誠實信用原則的要求，債務人除應負給付義務外，還需承擔種種附隨義務這種附隨義務不僅發(fā)生在合同成立之后，也發(fā)生在締約階段。《合同法》中規(guī)定的締約階段違反附隨義務的情形主要有以下幾種：

1、未盡告知人義務致人損害。如出賣易燃易爆、有毒物品時，未告知該物品運輸、保管和使用方法，致人損害；

2、未盡通知義務致他方遭受損害的。如甲與乙商談購買乙的房屋，甲訂于某日前往乙處查看房屋，乙在數(shù)日前已將該棟房屋賣給他人，但未將此事及時通知給甲，致使甲徒勞往返。由于乙未盡及時通知義務所致甲徒勞往返造成的差旅費等損失。

3、未盡保護義務而致他方遭受損害的。如顧客在百貨公司踩到香蕉皮而滑倒，店員在搬取地毯時不慎擊傷顧客，這種情況下，產(chǎn)生了侵權責任與締約過失責任的競合，受害人有權選擇提出賠償請求。

4、未盡保密義務致人損害。如一方在訂立合同過程中獲知對方的商業(yè)秘密，后來合同沒有談成，一方將對方的商業(yè)秘密泄露出去或者自己使用這個商業(yè)秘密，給對方造成損失。

（四）擅自撤回要約

要約是一種法律行為，要約一旦到達受要約人就發(fā)生法律效力，受要約人一旦承諾，合同即告成立。如果要約到達受要約人，且受要約人基于對要約人的依賴，積極準備訂立、履行合同，要約人撤銷要約，要約人應當賠償受要約人因此所受到的損失。

（五）合同無效或被撤消

合同無效或被撤消后，合同關系自始不存在，故不存在承擔違約責任的問題。但有過錯的一方應賠償對方因此所受的損失。這一賠償責任產(chǎn)生的基礎是一方締約時的過失，違反了訂立合同時的注意義務。

（六）無權代理

我國《民法通則》第66條、《合同法》第48條規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔民事責任，這也是基于締約過失而建立的一種制度。