一、欠據(jù)與借據(jù)的區(qū)別

（一）兩者雖都能證明債權(quán)債務(wù)合同存在，但借據(jù)直接證明債權(quán)債務(wù)合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體；而欠據(jù)則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務(wù)人未按合同約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人摧要債權(quán)受阻的證明。

（二）欠據(jù)與借據(jù)在均未約定債務(wù)履行期限之情況下，代表了兩種性質(zhì)不同的債權(quán)：在借據(jù)，未約定債務(wù)履行期履屬合同內(nèi)容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權(quán)；在欠據(jù)，未約定債務(wù)履行期不是合同內(nèi)容的一部分，因?yàn)榍窊?jù)本身只是合同債務(wù)人未按約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人催要債權(quán)受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務(wù)人遲延履行債務(wù)之債權(quán)，該債權(quán)或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經(jīng)債權(quán)人主張過權(quán)利，其性質(zhì)屬清償期已約定且未獲履行之債權(quán)。

（三）借據(jù)與欠據(jù)在均已約定債務(wù)履行期限情形下，借據(jù)所代表的債權(quán)自屬清償期已約定之債權(quán)，而欠據(jù)所代表的債權(quán)則屬清償期屆至后已獲延展之債權(quán)，兩者所代表的債權(quán)性質(zhì)仍有本質(zhì)不同。

二、欠據(jù)與借據(jù)對訴訟時效期間起算的影響

欠據(jù)與借據(jù)兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現(xiàn)在對訴訟時效期間起算始點(diǎn)的影響根本不同，從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時效期間起算始點(diǎn)之確定，我國民法通則第137條原則規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算。”理論上講，訴訟時效期間的始點(diǎn)的要件為請求權(quán)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。其要件應(yīng)該根據(jù)類型歸納而具體化，主要有：對清償期無約定之債權(quán)，其始點(diǎn)應(yīng)該為債權(quán)成立之日；對清償期約定之債權(quán)，其始點(diǎn)為債權(quán)屆満日等。

欠據(jù)在未約定還款期限情形下仍為清償期已約定之債權(quán)，欠據(jù)出具之時也就是債權(quán)屆滿之日，其訴訟時效期間起算始點(diǎn)自應(yīng)從該欠據(jù)出具之日起算；而借據(jù)在未約定清償期情形下屬未約定清償期之債權(quán)，債權(quán)人第一次提出清償要求而未獲履行之時即為債權(quán)成立之日，其訴訟時效期間起算始點(diǎn)應(yīng)該為該債權(quán)成立之日。