一、不履行合同應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任

（1）未支付價款或報酬的，對方可要求其支付價款或者報酬；

（2）遲延支付價款或報酬的，應(yīng)當(dāng)支付該價款或者報酬的逾期利息；

（3）不履行非金錢債務(wù)或者履行不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情況之一的除外：

①法律上或者事實上不能履行：

②債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高；

③債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

（4）質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任，對違約責(zé)任約定不明確，受損害方根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求修理、更換、重作、減價或者退貨等。

二、合同中如何確定違約責(zé)任

合同違約是指不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行合同義務(wù)的情形，不履行合同主要原因有三點，當(dāng)事人法律意識淡薄、文化知識局限、對主要條款重視不夠，合同執(zhí)法偏寬客觀上縱容了違約行為的發(fā)生。合同的違約有損于合同的嚴(yán)肅性，不利于保證交易安全，有損于企業(yè)的信譽和形象，也可能失去國際市場，不利于對外交流與合作。入世后需要加大對合同糾紛案件的執(zhí)法力度。在審理中，應(yīng)明確以下一些問題：

（一）違約責(zé)任的構(gòu)成及歸則原則

過錯責(zé)任的原則是指發(fā)生合同違約責(zé)任后，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔(dān)違約責(zé)任。

違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔(dān)違約責(zé)任，過錯責(zé)任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發(fā)生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關(guān)系對過錯責(zé)任認定使其更大程度上的隨意性。

（二）無過錯原則

根據(jù)合同法第107條之規(guī)定，法院民事審判合同案件中，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當(dāng)事人的違約成立，不需要有反復(fù)舉證從過錯原則到無過錯原則是合同法制度的重大改革。