一、借款合同何時(shí)無(wú)效

由于《合同法》對(duì)民間借款合同的規(guī)范采取相對(duì)任意的態(tài)度，許多規(guī)則規(guī)定的并不細(xì)密。在合同實(shí)踐中，民間借款合同可能會(huì)因各種原因出現(xiàn)民間借款合同的效力瑕疵，即由于當(dāng)事人在合同中約定條款的違法性，而導(dǎo)致借款合同的條款部分或者全部無(wú)效。

在民間借款合同實(shí)踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：

1、民間借款合同違反《合同法》關(guān)于利率的有關(guān)規(guī)定，約定利息超過(guò)中國(guó)人民銀行發(fā)布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是“高利貸”，利息條款是無(wú)效條款，超過(guò)的部分不受合同法的保護(hù)。借款合同的利息條款以法定貸款利率的上限為標(biāo)準(zhǔn)加以確定。

2、民間借款合同中規(guī)定有復(fù)利條款。根據(jù)前述有關(guān)民間借貸案件審理的司法解釋，民間借款合同中貸款人將利息計(jì)入本金謀取高利的，屬于復(fù)利條款，該條款是無(wú)效的。在審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，只返還本金，利息包括復(fù)利均不受合同法和保護(hù)。

3、非銀行、非金融機(jī)構(gòu)的法人或者其他組織作貸款人的民間借款合同是無(wú)效合同。

4、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)，則該合同發(fā)生法律效力，否則該合同無(wú)效。

5、根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。受損害方的變更權(quán)或撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)依法行使。

6、在民間借款合同關(guān)系中，貸款人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借款合同無(wú)效，不受合同法的保護(hù)。對(duì)雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。

7、根據(jù)有關(guān)司法解釋，企業(yè)之間相互借貸的貸款人或者名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得約定利息的，人民法院在審理中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方的借款合同關(guān)系或者聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系為無(wú)效，對(duì)雙方約定的利息還要依法收繳。

以上就是民間借款合同條款無(wú)效的內(nèi)容。

二、民間借貸利息如何計(jì)算

自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

另外，民間借貸利息的計(jì)算，主要遵循以下原則：

1、無(wú)息推定原則。即對(duì)當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認(rèn)借款人不必向貸款人支付借款利息。該項(xiàng)原則，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法實(shí)踐中處理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定利息的，一般都是保護(hù)貸款人獲得利息的權(quán)益，按照銀行借款利率計(jì)算利息。合同法的規(guī)定，對(duì)此作了根本性的改變。按照誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人之間對(duì)于利息問(wèn)題在借款合同中沒(méi)有約定，在一定程度上具有無(wú)償借貸的性質(zhì)。合同法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)信用原則，雖不利于公平地保護(hù)貸款人的權(quán)益，但有利于推動(dòng)互助友愛(ài)的社會(huì)生活秩序的建立。

2、合理利率原則。合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對(duì)原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問(wèn)題司法解釋在立法上的確認(rèn)。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍；對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。按照這些規(guī)定的要求，在合同法生效前，各級(jí)法院在審理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人之間約定的過(guò)高利息就是不予保護(hù)的。合同法生效后，在司法實(shí)踐中適用其第211條規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人之間關(guān)于借款利率的約定時(shí)，因當(dāng)前我國(guó)法律和行政法規(guī)尚沒(méi)有關(guān)于限制民間借貸利率的具體確定，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院上述司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定和處理。最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出的部分不予保護(hù)。

3、不保護(hù)復(fù)利原則，是司法實(shí)踐中處理借款糾紛案件所堅(jiān)持的一項(xiàng)重要原則，也為最高人民法院有關(guān)司法解釋所確認(rèn)。