一、什么是合同混同

混同，是指債權(quán)和債務(wù)同歸一人，致使合同關(guān)系消滅的事實。債權(quán)人和債務(wù)人系立于對立狀態(tài)，法律乃在于規(guī)范此類對立的主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，債權(quán)因混同而消滅，并非邏輯的必然，僅僅是在通常情況下，處于這種狀態(tài)下的債權(quán)繼續(xù)存續(xù)，已經(jīng)沒有法律上的需要，法律規(guī)定它因混同而消滅，效果更佳。

混同有廣義和狹義之分。廣義的混同，是指不能并立的兩個法律上資格，歸屬于同一人，因混同而導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。廣義的混同包含三種情形：①所有權(quán)和他物權(quán)同歸一人；②債權(quán)和債務(wù)同歸一人；③主債務(wù)和保證債務(wù)同歸一人。上述三種情形都使不能并立的法律上資格歸屬于同一人，從而使法律關(guān)系消滅。但三者又有各自特點，沒有共同的一般原則。但學(xué)說上通常認(rèn)為，所有權(quán)和他物權(quán)混同，與債權(quán)債務(wù)混同相類似，可受同一原則支配，而主債務(wù)和保證債務(wù)的混同為“不真正混同”，與前兩者性質(zhì)不同。因為固有意義上的混同指權(quán)利義務(wù)歸屬于同一人，所有權(quán)和他物權(quán)混同，他物權(quán)人和所有人彼此義務(wù)歸屬于同一人，與債權(quán)債務(wù)歸屬于同一人的情形，有同一性質(zhì)。反之，在主債務(wù)和保證債務(wù)混同的情形，是義務(wù)和義務(wù)歸屬于同一人，不同于固有意義上的混同。但認(rèn)為所有權(quán)和他物權(quán)的混同為權(quán)利義務(wù)的混同，并不恰當(dāng)。所有人對于他物權(quán)人并非負(fù)擔(dān)特別義務(wù)，這不能說與債權(quán)債務(wù)混同具有同一性質(zhì)。相反，所有權(quán)和他物權(quán)混同倒與主債務(wù)和保證債務(wù)的混同相類似，因為在前者，因混同一個權(quán)利被另一強大權(quán)利所吸收，如買回權(quán)歸屬于所有權(quán)，為所有權(quán)所吸收。在后者，一個義務(wù)被另一強大義務(wù)所吸收，即保證債務(wù)被主債務(wù)所吸收。這與債權(quán)債務(wù)混同不同。因此，三種混同各有特別性質(zhì)，不能適用共同的一般原則。狹義的混同僅指債權(quán)債務(wù)歸屬于一人的情形，本節(jié)所指混同即為狹義的混同。

二、合同混同的效力是什么

債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，是混同的基本效力。然而，混同是不是債消滅的一種原因，學(xué)者有不同的看法。有的認(rèn)為，債務(wù)人不能自己向自己給付，混同之所以引起債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的法律后果，不是債務(wù)清償?shù)慕Y(jié)果，而是給付不能（即履行不能）所致。所以，他們認(rèn)為，混同不屬債消滅的原因。但大多數(shù)人認(rèn)為，混同應(yīng)屬債消滅的一種原因，理由是，從法理上說，債權(quán)的成立，必須有債權(quán)債務(wù)人兩方為要素，如果債的主體歸于一人，那么，就是欠缺債權(quán)之要素，混同能使債權(quán)消滅。所以，它應(yīng)屬債消滅的原因之一。對于混同的效力，有原則也有例外，茲分析介紹如下：

（一）原則

民法學(xué)界通說認(rèn)為，債的關(guān)系因混同而消滅。因此，債務(wù)人的抗辯權(quán)發(fā)生，從權(quán)利（如利息、違約金債權(quán)及其他附隨的擔(dān)保權(quán)等）亦歸消滅。不可分債務(wù)或者不可分債權(quán)，就債務(wù)人或債務(wù)人一人發(fā)生混同效力；連帶債務(wù)的一人與債權(quán)人混同發(fā)生絕對效力；在保證債務(wù)中，主債權(quán)與保證債務(wù)的混同，使保證債務(wù)消滅，當(dāng)無疑義。主債務(wù)與保證債務(wù)是否也發(fā)生混同，則不無疑問。

（二）例外

債權(quán)為他人權(quán)利的標(biāo)的或法律另有規(guī)定時，債權(quán)與債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同的效力。

1、涉及第三人利益。我國《合同法》第106條規(guī)定：“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外”。此所謂“涉及第三人利益”不發(fā)生混同效力，主要包括兩種情形，①合同債權(quán)為第三人權(quán)利的標(biāo)的時。例如，債權(quán)人為他人質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，為保護質(zhì)權(quán)人的利益，不得使債權(quán)因合同而消滅。因為質(zhì)權(quán)人對第三債務(wù)人享有直接請求給付的權(quán)利，尤其在入質(zhì)債權(quán)附有擔(dān)保權(quán)時，質(zhì)權(quán)人就債權(quán)的繼續(xù)存在享有更大的利益。②合同債權(quán)的實現(xiàn)和第三人有利害關(guān)系時。債權(quán)雖然不是第三人權(quán)利的標(biāo)的，但第三人就債權(quán)的存在具有正當(dāng)利益時，也不發(fā)生混同效力。

2、法律特別規(guī)定。法律為鼓勵流通性，設(shè)有例外規(guī)定，使債權(quán)債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同效力。例如，依據(jù)臺灣地區(qū)民法，繼承人為限定繼承時，也不發(fā)生混同效力。保證人繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)時，通常就自己債務(wù)履行，有違保證觀念，故原則上應(yīng)使保證債務(wù)消滅。但法律上不妨以同一人負(fù)擔(dān)以同一給付為目的的主從二債，如保證債務(wù)繼續(xù)存在，為債權(quán)人利益時，則例外地以不使保證債務(wù)消滅為宜。保證人雖繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)，但限定繼承時，保證債務(wù)不消滅。