一、可作為抵押的財(cái)產(chǎn)有哪些

可以作為抵押的財(cái)產(chǎn)有哪些

（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；

（二）抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；

（三）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的土地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物；

（四）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；

（五）抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)；

（六）依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。

二、抵押的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行重復(fù)抵押

我們認(rèn)為法律允許重復(fù)抵押。理由如下：

雖然擔(dān)保法第三十五條否定重復(fù)抵押，但根據(jù)《意見(jiàn)》第一百一十五條第一款的規(guī)定，經(jīng)抵押權(quán)人同意的重復(fù)抵押有效。同時(shí)，如果根據(jù)擔(dān)保法第三十五條的規(guī)定否定重復(fù)抵押，則擔(dān)保法第五十四條關(guān)于清償順序的規(guī)定沒(méi)有實(shí)際意義。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第五十一條規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)超出其抵押物價(jià)值的，超出的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я??！?/p>

由此可見(jiàn)，司法解釋是認(rèn)可重復(fù)抵押的。該司法解釋第七十九條“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)押并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”的規(guī)定更說(shuō)明是允許已抵押的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押的。

雖然擔(dān)保法司法解釋的法律效力低于擔(dān)保法，但因擔(dān)保法第三十五條與第五十四條規(guī)定的沖突，且擔(dān)保法司法解釋是對(duì)擔(dān)保法適用中出現(xiàn)的問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定，因此，本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇適用《解釋》第七十九條的規(guī)定，認(rèn)定車輛質(zhì)押合同有效。