一、質(zhì)權(quán)的法律特征有哪些

質(zhì)權(quán)可有廣狹二義，廣義上質(zhì)押泛指物的擔(dān)保，包括質(zhì)和抵押，我國(guó)民法通則即未作區(qū)分（參見(jiàn)抵押部分第一目）；狹義上質(zhì)押是指為擔(dān)保債權(quán)由債務(wù)人或第三人移轉(zhuǎn)占有一定財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人得就其賣得價(jià)金優(yōu)先受償。我國(guó)擔(dān)保法即采狹義的質(zhì)押定義（擔(dān)保法63條）。我國(guó)的質(zhì)押包括了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押，但不動(dòng)產(chǎn)之上不能成立質(zhì)押。質(zhì)權(quán)的特性如下：

（一）質(zhì)權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，具有物權(quán)屬性，其支配性體現(xiàn)在擔(dān)保物的交換價(jià)值上，是為價(jià)值權(quán)。

（二）質(zhì)權(quán)有從屬性，包括成立上、移轉(zhuǎn)上、消滅上的從屬性。同時(shí)也有相對(duì)獨(dú)立性，可以為未來(lái)的債權(quán)提供擔(dān)保，雖然擔(dān)保法沒(méi)有規(guī)定這一點(diǎn)，但最高額抵押的規(guī)定可以準(zhǔn)用于質(zhì)押。

（三）質(zhì)權(quán)有不可分性，具體內(nèi)容準(zhǔn)用抵押的規(guī)定。

（四）物上代位性，具體內(nèi)容準(zhǔn)用抵押的規(guī)定。

二、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)應(yīng)如何取得

質(zhì)權(quán)為物權(quán)，自有繼受取得和原始取得兩種方式，前者系依權(quán)利人的意思（法律行為）而取得，后者則依法律直接規(guī)定而非基于權(quán)利人的意思（法律行為）取得。

（一）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定取得。

這是取得動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的基本方式。設(shè)立質(zhì)權(quán)，屬一處分行為，處分人須有處分權(quán)。質(zhì)權(quán)的設(shè)立需要通過(guò)訂立質(zhì)押合同。采取不同物權(quán)變動(dòng)模式的國(guó)家對(duì)此的定義及其效力規(guī)定均有不同（參見(jiàn)抵押部分第四目）。在我國(guó)，質(zhì)押合同僅指?jìng)鶛?quán)合同，質(zhì)押合同以移轉(zhuǎn)質(zhì)物占有為生效要件（擔(dān)保法64條第2款），與抵押合同類似，這種做法沒(méi)有科學(xué)區(qū)分物權(quán)變動(dòng)和原因行為，混淆了債權(quán)和物權(quán)的生效要件。

如果債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時(shí)間移交質(zhì)物，債權(quán)人只能要求出質(zhì)人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任（解釋86條）。質(zhì)押合同為要式合同，需要當(dāng)事人簽定書(shū)面合同（擔(dān)保法64條第1款），不過(guò)當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行的，按照《合同法》36條的規(guī)定，質(zhì)押合同仍然可以成立。

另外，除合同方式外，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)還可以依遺囑而設(shè)定。

（二）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的轉(zhuǎn)讓取得。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)作為非專屬性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，自然可以轉(zhuǎn)讓。但由于質(zhì)權(quán)具有從屬性，因此應(yīng)與其所擔(dān)保的債權(quán)一同移轉(zhuǎn)。

（三）依法律直接規(guī)定而取得。

（四）因繼承而取得。此繼承僅限于法定繼承，在遺囑繼承中，繼承人系基于遺囑人的處分意思表示而取得質(zhì)權(quán)，故不屬于原始取得。