一、加工承攬合同糾紛需要哪些證據(jù)

加工承攬合同糾紛應(yīng)當(dāng)提供下列證據(jù)： 加工定作物的技術(shù)協(xié)議書、技術(shù)資料、圖紙、封簽樣品，定作物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的材料，定作方提供材料、物品的證據(jù)、耗料單、質(zhì)量證書、承攬方的設(shè)備能力、條件、工藝水平，收（付）定金，預(yù)付款憑證，鑒定結(jié)論報(bào)告，交（付）定作物的憑證，價(jià)款或酬金依據(jù)和結(jié)算方法，帶料加工的提供料樣品，規(guī)格和數(shù)量證據(jù)，有關(guān)留置抵押協(xié)議。

提供證據(jù)，必須注明提供人單位名稱、時(shí)間，提交的復(fù)制品完整、復(fù)印件清楚，模糊缺角的不得提供；對(duì)復(fù)印件，必須注明“已與原件核對(duì)無(wú)異”，提交的外文書證，必須附送中文譯本。

二、定作人的法定解除權(quán)

我國(guó)《合同法》第二百六十二條規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任?！币蛟摲l中并未涉及到解除合同，因此，當(dāng)承攬人出現(xiàn)上述違約行為時(shí)，定作人只能據(jù)此要求其修理、重作、減少報(bào)酬或者賠償損失，而不能解除合同。

我們認(rèn)為，上述觀點(diǎn)不能成立。理由是：解除合同與違約責(zé)任并非同一概念，因?yàn)榻獬贤旧聿⒉皇沁`約責(zé)任的具體形式，我國(guó)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式未涵蓋解除合同，《合同法》第一百零七條規(guī)定的違約責(zé)任形式亦未包括解除合同。因此，《合同法》第二百六十二條顯然不可能將解除合同納入至違約責(zé)任的范圍。根據(jù)該法條的規(guī)定，當(dāng)承攬人完成的工作成果不符合合同約定的質(zhì)量要求，但尚未達(dá)到根本違約時(shí)，定作人可以據(jù)此要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬或者賠償損失等違約責(zé)任。

但若承攬人完成的工作成果有嚴(yán)重瑕疵，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，定作人除了根據(jù)上述法條要求承攬人承擔(dān)違約責(zé)任之外，是否還可以解除承攬合同？我們認(rèn)為，答案是肯定的。我國(guó)《合同法》第九十四條規(guī)定了合同當(dāng)事人享有法定解除權(quán)的五種情形，如“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目”等。若在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)這五種法定情形之一時(shí)，合同相關(guān)當(dāng)事人就可以解除合同。因?yàn)椤逗贤ā返诰攀臈l屬于總則性規(guī)定，故可涵蓋《合同法》分則中的各類合同。具體到承攬合同中，當(dāng)承攬合同中的承攬人出現(xiàn)九十四條規(guī)定的根本違約情形時(shí)，定作人當(dāng)然可以據(jù)此解除承攬合同。