一、什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體為出讓人和受讓人白無疑問，從法律規(guī)定來看：

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓為處分行為，要求出讓人應(yīng)有的完全民事行為能力，否則，根據(jù)民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效（無民事行為能力人簽訂的）或效力待定（限制民事行為能力人簽訂的，經(jīng)追認(rèn)后有效）；

2、受讓人是否應(yīng)有完全的民事行為能力，有觀點(diǎn)認(rèn)為，受讓人取得債權(quán)，屬純獲法律上的利益，故依合同法的上列條款，只要有限制行為能力即可。但我們認(rèn)為，除因受贈與獲得債權(quán)外，其余情形多為買賣，認(rèn)為受讓人為純獲法律上的利益，與事實(shí)不符。所以受讓人取得債權(quán)有對價(jià)的，也應(yīng)認(rèn)為受讓人需具備完全的民事行為能力；

3、法律對受讓主體有限制的，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定。法律規(guī)定不得向外國人為轉(zhuǎn)讓的，受讓人不能為外國人；法律對受讓人范圍有限制的，受讓人不得為受有限制的人，如資產(chǎn)管理公司不良貸款債權(quán)的受讓對象，財(cái)政部財(cái)金[2005]74號通知第三條規(guī)定，國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、資產(chǎn)公司工作人員、原債務(wù)企業(yè)管理層以及參與資產(chǎn)處置工作的律師、會計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)人員等關(guān)聯(lián)人不得購買或變相購買不良資產(chǎn)，即不得受讓不良貸款形成的債權(quán)。根據(jù)合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認(rèn)定合同效力的依據(jù)只應(yīng)為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)為相關(guān)人士參與受讓，對于國家利益或社會公共利益有損。案例中如果受讓人為資產(chǎn)管理公司工作人員等人員，合同應(yīng)當(dāng)按無效處理。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知有時(shí)間限制嗎

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)在轉(zhuǎn)讓后的合理期限內(nèi)作出，否則不得再為通知。我們認(rèn)為，因?yàn)楹贤▽νㄖ獣r(shí)間沒有明確加以限定，且第80條還規(guī)定未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。所以，什么時(shí)候通知債務(wù)人，可以由當(dāng)事人自行選擇債務(wù)人未接到通知之前，對債權(quán)的受讓人沒有履行的義務(wù)。但是，新的債權(quán)人不能在起訴時(shí)通知債務(wù)人，起訴必須以通知后債務(wù)人拒絕向其履行為先決條件。

通知不能采取公告方式。目前很多銀行的不良債權(quán)剝離之后，由專門的資產(chǎn)管理公司無償接受，這些公司往往在報(bào)紙上刊登公告，聲明已接受原銀行的一系列債權(quán)，列明債務(wù)人名稱及債權(quán)數(shù)額。這一行為是否有效？一種意見認(rèn)為，對下落不明的債務(wù)人可以采取這種公告通知的形式，但是對仍在法定住所的債務(wù)人則應(yīng)采取其他方式直接通知，以盡法定的通知義務(wù)。我們認(rèn)為，因公告形式、公告地點(diǎn)、公告時(shí)間等現(xiàn)在沒有法律規(guī)定，人們對公告的法律效果容易產(chǎn)生分歧，而且相對人并無閱讀公告的法定義務(wù)，故暫時(shí)不宜允許當(dāng)事人自己以公告的方式來確定某種法律事實(shí)，否則會引起很大的混亂，且法院也無法律依據(jù)來確定當(dāng)事人的公告有效與否。