一、合同附隨義務的內(nèi)容有哪些

債之關(guān)系為一種發(fā)展性之過程。附隨義務是在債之不斷發(fā)展過程中表現(xiàn)為不同的義務，唯其產(chǎn)生不得脫離誠實信用原則，其功能僅為輔助給付義務的實現(xiàn)，我國《合同法》第60條規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！边@是附隨義務在我國《合同法》中的具體體現(xiàn)。從這一條可以看出，附隨義務至少具有三個方面的內(nèi)容，即通知義務、協(xié)助義務與保密義務。此外，《合同法》中對附隨義務內(nèi)容的規(guī)定大體包括了以下幾個方面：

（1）關(guān)于通知義務，又稱告知義務。

指合同當事人應將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務。關(guān)于告知義務，《合同法》第158條、第191條、第228條、第230條、第232條、第256條、第257條、第278條、第298條、第309條、第338條、第370條、第373條、第384條、第389條、第390條、第399條、第413條等分別作了規(guī)定。

（2）關(guān)于說明義務。

合同當事人對合同相對方利益有重大影響的事項負有向?qū)Ψ秸f明義務?！逗贤ā烦嗽诳倓t中規(guī)定格式條款提供者對免責或限責條款的說明義務外，還在分則第199條、第231條、第304條、第307條、第324條、第356條、第383條等中作了較為具體的規(guī)定。

（3）關(guān)于協(xié)助義務。

協(xié)助義務是指合同當事人應協(xié)助對方履行義務，以使合同能順利履行的義務。在合同關(guān)系上，債務人所負的履行義務多數(shù)是積極的給付義務，以滿足債權(quán)人利益為目的。而債權(quán)人要現(xiàn)實地享有合同利益，就必須以自己的行為接受債務人的履行，配合債務人完成履行行為。如果沒有債權(quán)人的配合、創(chuàng)造必要的條件，合同將無法得到履行或不能達到履行的效果[6]。為平衡當事人之間的利益，誠實信用原則要求債權(quán)人負協(xié)助義務《合同法》第259條、第260條、第275條、第277條、第289條、第309條、第331條、第335條、第357條、第358條、第359條、第385條、第386條等均作了相應的規(guī)定。

（4）關(guān)于照顧義務。

債務人履行合同時，應以謹慎、誠實的態(tài)度照顧合同相對方及合同的標的物，輔助債權(quán)人實現(xiàn)給付利益。《合同法》第156條、第247條、第265條、第301條、第416條則作了規(guī)定。

（5）關(guān)于保密義務。

保密義務又稱為忠實義務，是指合同當事人負有將通過合同關(guān)系而了解到的對方的秘密予以保密的義務。在合同訂立時，為了使對方了解和信任，一方往往要向?qū)Ψ酵嘎蹲约旱囊恍┟孛?。這些秘密主要表現(xiàn)為商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等，《合同法》法第266條、第324條、第346條、第347條、第350條、第351條、第352條作出了規(guī)定。

（6）關(guān)于保護義務。

當事人履行合同時，應盡到交易上的必要注意，保護相對方人身和財產(chǎn)利益。《合同法》第333條、第282條、第303條亦有規(guī)定。

二、附隨義務的意義

首先，附隨義務的確立反映了誠實信用原則的價值，彌補了傳統(tǒng)債法的不足。通說認為，附隨義務的形成，其理論基礎(chǔ)為誠實信用原則。在現(xiàn)代民法中，誠信原則被有“帝王條款”之稱。當合同所約定的內(nèi)容不能通過合同解釋的方法加以明確時，法官應依誠信原則，對合同義務予以擴張，以補充合同內(nèi)容，使合同當事人的合同利益和人身、財產(chǎn)安全得到周全保護。加上附隨義務具有可變性和不確定性，因而合同當事人很難在合同中約定附隨義務的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務提供了相應的模式，彌補了合同自由原則以個人利益為本位而引發(fā)的不正當競爭，達到衡平當事人的利益，維護法律的公平正義的目的。

其次，附隨義務的確立，適度加重了債務人的義務。法律從以前僅保障債權(quán)人實現(xiàn)給付義務，擴大至債權(quán)人利益的全面滿足，加大了對交易秩序的保護力度。法律要求債務人履行附隨義務，從表面上看，似乎使債權(quán)的內(nèi)容予以擴大，反映了法律對當事人利益保護日益周密化、細致化的趨勢，但實質(zhì)上，還反映了以權(quán)利本位為主兼顧社會本位的現(xiàn)代民事立法思想。因為只有在債權(quán)人的利益得到全面保護的前提下，整個社會的交易秩序才能穩(wěn)定、安全整個社會的經(jīng)濟運行機制才能良性循環(huán)。所以，法律以附隨義務約束債務人，不僅符合社會現(xiàn)實經(jīng)濟生活需求而，且具有保護債權(quán)人利益和穩(wěn)定交易安全的雙重功能。

再次，附隨義務的確立促使民事債法理論的完善和健全。傳統(tǒng)債法理論不僅以法律規(guī)定或有效成立的合同為當事人間形成債權(quán)債務的依據(jù)而，且還以法定或約定義務為債務人的履行范圍。但隨著誠實信用原則在債法中的運用，附隨義務理念被接受，傳統(tǒng)的債法理論框架被打破對，傳統(tǒng)的債法相對性理論予以修正已勢在必行。之所以如此，是因為依據(jù)債法相對論或契約合意論已，無法解釋債務人義務的擴大特，別是從合同成立之前至合同消滅之后始終存在附隨義務等問題。因此有的學者以契約關(guān)系論來解釋附隨義務為何在合同之前或之后均存在的問題，于是，有的學者提出在債的體系各階段的附隨義務和給付義務組成了一套完整的、科學的義務體系，即“以主給付義務為核心，由近而遠漸，漸發(fā)展產(chǎn)生從給付義務，以及以保全給付利益為目的及維護相對人人身及財產(chǎn)為目的附隨義務”。