一、能解除融資租賃合同的情形

融資租賃合同出現(xiàn)下列情形之一，可以解除。

（一）合同約定的終止履行的條件出現(xiàn)而自動終止。

（二）合同履行過程中發(fā)生不可抗力而致合同無法履行。

（三）合同在當(dāng)事人的共同努力下履行完畢。這種情形是指合同雙方當(dāng)事人依合同約定完全履行了合同約定的義務(wù)，承租人支付了租金并在合同約定的期限歸還了租賃物或按合同約定的方式處置了租賃物，合同失去法律效力，自然終止的情形。

（四）合同在履行過程中出現(xiàn)了客觀情況的改變，雙方經(jīng)協(xié)商約定終止合同的繼續(xù)履行的情形。這種因出租人和承租人協(xié)商解除的合同，不影響出租人和供貨人之間簽訂的供貨協(xié)議的繼續(xù)履行，即不得因終止履行融資租賃合同而損害供貨人的利益。

（五）在合同履行過程中出租人和承租人發(fā)生爭議，經(jīng)選定的仲裁機(jī)構(gòu)或訴請人民法院判決而導(dǎo)致合同終止履行的情形。

前述第二種和第三種融資租賃合同的終止，不影響沒有違約的一方向違約的一方請求賠償、支付違約金的權(quán)利的履行。

二、融資租賃合同解除有的限制

（一）以判例的形式確定對融資租賃合同中途解約進(jìn)行限制。例如，德國聯(lián)邦財產(chǎn)法院判例就形成了“禁止中途解約”的判例基準(zhǔn)。

（二）條文的形式明確規(guī)定限制融資租賃合同的中途解約。采取這種形式的典型代表是美國，美國在其《統(tǒng)一商法典》中以新增第2A-407條規(guī)定：“如果合同不是消費租賃而是融資租賃……則承諾人在租賃合同中作出的承諾在沒有得到接受承諾一方同意的情況下不能取消、終止、修改、拒絕、免于履行或替代履行?！?/p>

（三）在具體的融資租賃合同中以合同條款的形式對合同中途解約進(jìn)行限制。這一形式則以我國為代表。我國《合同法》并沒有像美國《統(tǒng)一商法典》一樣以條文的形式明確規(guī)定中途禁止解約，中途解約禁止的問題都是在具體的合同中以特殊條款予以規(guī)定的，即所謂的“中途解約禁止條款”。在司法實踐中，雖然合同中沒有明確規(guī)定該條款，但在合同解釋時，亦視同此條款當(dāng)然存在。

可見，無論從國內(nèi)外立法、司法實踐還是從我國的融資租賃實務(wù)來看，融資租賃合同中的“中途禁止解約條款”都已得到了普遍的認(rèn)可。