一、贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間條件

贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)，是在贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與物交付之前，贈(zèng)與人得基于自己的意思表示撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利。《合同法》第186條規(guī)定了贈(zèng)與人享有任意撤銷(xiāo)權(quán)，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。其目的就是賦予贈(zèng)與人悔約權(quán)，使贈(zèng)與人不致因考慮欠周而貿(mào)然把一些貴重物品無(wú)償給與他人，遭受財(cái)產(chǎn)上的損失。但是如果任意撤銷(xiāo)不加以一定的條件限制，贈(zèng)與合同就缺乏應(yīng)有的約束力，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。所以各國(guó)民法大多為贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)設(shè)定一定的限制條件。為了保護(hù)受贈(zèng)人的利益，我國(guó)《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)規(guī)定了一定的條件，主要是時(shí)間條件和范圍條件。

時(shí)間條件：

應(yīng)于贈(zèng)與標(biāo)的物交付或未移轉(zhuǎn)登記之前。《合同法》第186條第1款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定：只能在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具體而言，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，需在交付之前撤銷(xiāo)；對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和需要登記的動(dòng)產(chǎn)，需在登記之前撤銷(xiāo)。如果贈(zèng)與標(biāo)的物已交付或登記，不得撤銷(xiāo)；若標(biāo)的物部分已交付或登記，僅就未交付或登記部分為撤銷(xiāo)，已交付或登記部分不得撤銷(xiāo)。對(duì)贈(zèng)與物須辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)才能移轉(zhuǎn)所有權(quán)的，如贈(zèng)與人已為交付但未為登記或已為登記但未為實(shí)際交付贈(zèng)與物時(shí)，贈(zèng)與人可否任意撤銷(xiāo)，在司法實(shí)務(wù)中存在分歧，我國(guó)合同法上對(duì)此的規(guī)定也不盡明確。筆者認(rèn)為，對(duì)于所有權(quán)變更須辦理登記的標(biāo)的物，一般以登記為其所有權(quán)變更之生效要件，而不以交付為所有權(quán)變更的生效要件。

二、贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的范圍

應(yīng)不是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同?！逗贤ā返?86條第2款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。

為了維護(hù)這類(lèi)贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定。對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷(xiāo)，一是因?yàn)橘?zèng)與人如果采取這種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，既有損合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。另外從公證的效力來(lái)說(shuō)，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)法院執(zhí)行的效力。所以，這類(lèi)合同不得撤銷(xiāo)。這對(duì)于維護(hù)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定是必要的。