一、贈與人行使撤銷權(quán)后的責(zé)任

贈與合同訂立后，受贈人基于對合同履行的信賴，可能為接受贈與而進行了一些準(zhǔn)備工作，如為存放大宗贈與物而尋找存放場所，或者為及時實現(xiàn)贈與物的增值而預(yù)先進行投資等，勢必支出必要的一些費用，一旦贈與被撤銷，受贈人的獲贈權(quán)不但落空，其支出的這些費用也將無法收回，這時，受贈人可否依據(jù)侵權(quán)行為法請求保護呢？這應(yīng)視撤銷權(quán)的種類而定。

對法定撤銷權(quán)和授權(quán)撤銷權(quán)而言，其基于受贈人有過錯而行使，受贈人應(yīng)為自己的過錯承擔(dān)責(zé)任，即使因撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)給其造成損失，也不能請求損害賠償。

對終止履行權(quán)而言，本來就因贈與人經(jīng)濟狀況嚴重惡化而允其不履行贈與義務(wù)，如因終止履行而致受贈人損失的，受贈人應(yīng)不得請求損害賠償，否則有違公平原則。從以上分析可看出，受贈人的損害賠償請求權(quán)只能針對贈與人的任意撤銷行為。

二、撤銷權(quán)的行使期限

撤銷權(quán)必須在一定的期限內(nèi)行使，根據(jù)《合同法》第75條規(guī)定，“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)所謂具有社會公益性質(zhì)的贈與，是指贈與的目的是為了促進社會公共利益的發(fā)展，對于此類性質(zhì)的贈與，若允許贈與人任意撤銷，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟國的社會風(fēng)尚，所謂具有道德義務(wù)性質(zhì)的習(xí)與，是指贈與目的的是為了履行道德上的義務(wù)，如對于無法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈與等，如對于無法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈與等，限制這種性質(zhì)贈與任意撤回權(quán)的目的也在于此。

此外，法律規(guī)定經(jīng)過公證的贈與，不得撤回，其主要原因在于贈與人對贈與已作過深思熟慮，并非貿(mào)然應(yīng)允，故應(yīng)使其受其意思表示的拘束，并且公主是由國家機關(guān)所實施的，具有權(quán)威性與較強的證明力，不應(yīng)由當(dāng)事人隨意否認其效力，對于是否只有未經(jīng)證明的贈與才能撤回，各地區(qū)的立法也不一致，如既使贈與采用書面形式，贈與人也可以予以撤回，惟有當(dāng)贈與采用比書面形式要求更高的公證時，贈與人才不得行使撤回權(quán)，這一體現(xiàn)了弱化贈與合同效力的價值判斷的立法修正得到了學(xué)者的認同，如無償契約不符合均衡正義，在義務(wù)人未履行前，效力愈弱愈好，對于書面贈與亦得撤銷的結(jié)果，自是樂觀其成，此外，需要注意的是，在一般贈與中，只要符合上條件，任意撤回權(quán)即可行使任意撤回權(quán)，則不能一概而論，在附負擔(dān)贈與中，由于負擔(dān)并非對價，由此一般認為，附負擔(dān)贈與仍屬無償、單務(wù)合同，又由于附負擔(dān)贈與仍為贈與，以贈與人履行贈與為制度的重心，據(jù)此，贈與人有先為給付的義務(wù)，因此，在贈與人交付贈與物前，贈與人尚不得任意撤回或請求受贈人履行。