一、處理租房糾紛應注意什么

實踐中，因房屋租賃合同的解除而發(fā)生的糾紛也比較多。處理此類糾紛時，應注意：

1、當事人有約定的，從其約定；沒有約定的，則只能根據(jù)法律的規(guī)定解除房屋租賃合同，否則，將構(gòu)成違約。

2、合同的解除，并非因符合解除條件而當然發(fā)生，而應以有解除權的一方行使為必要。

這里需要區(qū)分合同的解除與附解除條件的合同兩者的不同。前者是因法定或約定的條件成就而享有形成權，其效力的發(fā)生以實際行使解除權為必要；后者則因約定（不可能是法定）條件成就，而當然發(fā)生合同消滅的效力。行使解除權，根據(jù)《合同法》第九十六條規(guī)定，應以通知的方式。但亦不妨礙以訴訟的方式來行使，因為起訴本身可以視為一種通知。

3、要嚴格把握合同解除的條件。

當事人只有在符合約定或法定條件的情況下，才能解除合同；在不符合解除條件的情況下，即使發(fā)出解除通知，也不能產(chǎn)生合同被解除的法律效力，相反，構(gòu)成違約。

二、如何處理租賃合同轉(zhuǎn)租糾紛

我國合同法第二百二十四條規(guī)定了承租人轉(zhuǎn)租租賃物必須經(jīng)出租人同意的法律規(guī)則。承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租的，出租人享有解除合同的權利。但是，在司法實踐中，由于租賃物性質(zhì)及使用的方式多種多樣，非租賃合同當事人使用租賃物的情況多有發(fā)生，何種情況下非合同當事人適用租賃物構(gòu)成轉(zhuǎn)租實踐中常常發(fā)生爭議，本文圍繞這些問題進行探討，以期有利于此種案件的正確處理。

承租人在何種條件下能夠?qū)ψ赓U物進行轉(zhuǎn)租取決于法律規(guī)定的承租人享有的租賃物使用權的法律性質(zhì)。租賃關系的建立方式一般是承租人通過與出租人訂立租賃合同。租賃合同的履行要求轉(zhuǎn)移租賃物占有，在租賃期間，承租人占有租賃物并享有租賃物的使用權，包括對租賃物的直接的占有，使用，以及直接的收益的權利。承租人取得租賃物占有的依據(jù)是租賃合同，租賃合同設定了承租人的租賃物使用權，從合同性質(zhì)上來看，租賃合同屬于設權合同。由于承租人占有租賃物屬于非所有人對租賃物的合法占有，因此租賃物使用權類似于物權法上的他物權。

但是，承租人對租賃物的使用權受到出租人意思的限制，而與物權法定原則下法律規(guī)定的他物權的權利內(nèi)容具有顯著的不同的特點。物權法定，排斥當事人的意思，即通過當事人的約定設定物權的種類和權利的內(nèi)容。賃物使用權則是通過合同約定來確定其內(nèi)容的，租賃的用途、期限、租金及其支付期限和方式、租賃物的維修等均由當事人自行約定，這與他物權具有顯著區(qū)別。由于租賃物由非所有人的承租人占有這一顯著特征與他物權具有一致性，法律上賦予了租賃使用權類似他物權的法律效力，如規(guī)定了買賣不破租賃的規(guī)則及出租人出賣房屋時承租人享有優(yōu)先購買權等?？梢哉f租賃物使用權屬于一種準物權，即租賃物使用權的內(nèi)容雖由當事人約定，但具有部分他物權的法律效力。

正是基于租賃物的此種性質(zhì)，各國法律大都有關于禁止承租人擅自轉(zhuǎn)租的規(guī)定。但也有的法律規(guī)定，轉(zhuǎn)租是否合法，要看是否經(jīng)過出租人的同意，出租人同意的，轉(zhuǎn)租視為合法，出租人不同意的，轉(zhuǎn)租即為違法。我國關于轉(zhuǎn)租的規(guī)定與這些各國的規(guī)定相似，允許在出租人同意的前提下由承租人對租賃物進行轉(zhuǎn)租。這種對轉(zhuǎn)租的限制，目的在于防止租賃過程中承租人對租賃物的占有使用方式超出出租人的意思，妨礙出租人對租賃物的所有權。

但從法律性質(zhì)上來看，轉(zhuǎn)租是對租賃物的一種處分行為。因此，無論對租賃物及出租人的利益是否有超出原租賃合同的影響，都應當尊重出租人的意思。畢竟出租人享有租賃物的所有權，如果沒有出租人的同意，會形成一種超出出租人的意思之外的對物的使用，面臨的將是新的使用人對租賃物的使用，無論是對租賃物的風險還是出租人面臨的市場機遇都會受到一定影響。因此這種對租賃物的處分只有出租人才享有，法律規(guī)定轉(zhuǎn)租需經(jīng)出租人的同意實際上是保證所有權不受到侵害的一種方式。

租賃合同是承租人取得租賃物使用權的合同，承租人既是租賃合同的主體，同時也是租賃物使用權的主體，承租人使用租賃物應當屬于租賃合同履行的基本要求。租賃合同履行的基本要求是承租人與使用人的同一，這也是審查是否構(gòu)成轉(zhuǎn)租的基本標準。轉(zhuǎn)租從主體的同一性來看，實際上是承租人與租賃物的使用人的分離，即租賃合同的承租人與租賃物的使用人不是同一人。如果租賃物的使用人是承租人以外的第三人，毫無疑問構(gòu)成轉(zhuǎn)租。實踐中，租賃物的性質(zhì)各有不同，使用租賃物的方式也多種多樣，并不能簡單地將非承租人使用租賃物一律認定為轉(zhuǎn)租。

我國合同法第二百三十四條規(guī)定承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。該條就是對用于生活的房屋個人承租而將其共同居住的人視為共同的承租人的一個明確的規(guī)定。對于動產(chǎn)生活租賃，承租人是個人使用還家庭使用，實際上出租人不易控制也很難知曉，從法律上禁止個人租賃的生活性動產(chǎn)在家庭成員之間的使用是無法做到的。因此，共同生活的人使用租賃物應當屬于合法的，不構(gòu)成轉(zhuǎn)租。

綜上所述，無論是生活性租賃還是生產(chǎn)性租賃，基于共同關系而合理使用租賃物一般都不構(gòu)成轉(zhuǎn)租。只有把握了這個原則，才能防止將共同使用的情況認定為轉(zhuǎn)租，保證轉(zhuǎn)租糾紛的正確處理。