一、什么是不安抗辯權(quán)

我國(guó)《合同法》第六十八條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。

故此，不安抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中在先履行的一方當(dāng)事人，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)于締約后發(fā)生明顯惡化，導(dǎo)致對(duì)方有可能難為對(duì)待給付之狀況時(shí)，可以在對(duì)方未履行其給付義務(wù)或提供擔(dān)保前，中止履行自己的給付。不安抗辯權(quán)賦與了依照合同本應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人中止履行自己在先義務(wù)的權(quán)利。

不安抗辯的構(gòu)成要件：

依照《合同法》規(guī)定，不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件如下：

其一，須于締約后對(duì)方財(cái)產(chǎn)狀況惡化。如果對(duì)方財(cái)產(chǎn)惡化導(dǎo)致可能難為對(duì)待給付的情況發(fā)生在締約前，則表明在先履行的一方當(dāng)事人自愿承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)，故無(wú)給予不安抗辯權(quán)救濟(jì)之必要。

其二，為對(duì)方財(cái)產(chǎn)明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞。這是不安抗辯權(quán)行使的關(guān)鍵。如對(duì)方財(cái)產(chǎn)雖明顯減少，但不影響其對(duì)待給付的，不安抗辯權(quán)無(wú)從發(fā)生。

其三，應(yīng)先請(qǐng)求對(duì)方履行或提供擔(dān)保。只有在對(duì)方既未履行其對(duì)待給付同時(shí)又未提供擔(dān)保，不安抗辯權(quán)才能發(fā)生。

二、行使不安抗辯權(quán)有什么效力

《合同法》第六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！?/p>

（一）先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。

（二）先給付義務(wù)人解除合同

按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同，該解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。