一、有合同才有締約過失責(zé)任嗎

有人主張，只要合同關(guān)系存在，即使在締約過程中有一方存在締約過失行為，另一方能對(duì)他行使締約過失訴訟上的請(qǐng)求權(quán)，而只能追究其違約責(zé)任。這種觀點(diǎn)混肴了締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的界限，抹煞了締約過失責(zé)任的獨(dú)立價(jià)值，是很不妥當(dāng)?shù)?，一方?dāng)事人在締約階段存在締約過失責(zé)任后，如果合同成立并生效，則其后可能發(fā)生違約責(zé)任，也可能出現(xiàn)正常履行合同的結(jié)果，如果合同已經(jīng)正常履行，自然不能再追究“違約責(zé)任”，此時(shí)只的追究締約過失責(zé)任一種途徑；即合合同沒有正常履行，違約方并不一定就是締約過錯(cuò)方，違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的承擔(dān)都并未重合，更是談不上追究締約過失責(zé)任方的違約責(zé)任問題；再退一步講，即使合同不能正常履行的過錯(cuò)也在締約過錯(cuò)方，對(duì)方也完全可以既主張締約過失責(zé)任，又主張違約責(zé)任，從而完整、充分地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

總之，合同關(guān)系是否存在與締約過失責(zé)任并無(wú)必然的聯(lián)系。

二、締約過失與違約競(jìng)合怎么賠

責(zé)任競(jìng)合是指行為人實(shí)施某一違法行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)構(gòu)成要件時(shí)，在法律上導(dǎo)致相互沖突的民事責(zé)任形式，由于受害人享有多種請(qǐng)求權(quán)，也稱請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。關(guān)于締約過失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合《合同法》第43條沒有做出規(guī)定，我們應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人行使選擇權(quán)。締約過失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合有兩種情形：

與違約責(zé)任的競(jìng)合。締約人締約過程中違反先合同義務(wù)，有時(shí)既構(gòu)成締約過失責(zé)任，又構(gòu)成違約責(zé)任。如在無(wú)權(quán)代理的情況下，被代理人不予追認(rèn)，這時(shí)善意相對(duì)人就享有選擇權(quán)，既可以選擇行使撤銷請(qǐng)求權(quán)，要求撤銷合同，由代理人承擔(dān)締約過失責(zé)任選擇繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求權(quán)；不撤銷合同，要求代理人自己履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。