一、什么是合同成立

合同成立，指當事人經(jīng)歷要約、承諾，就合同主要條款達成一致。其構(gòu)成要件：一是有雙方當事人；二是有訂立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立應注意：

1、在意思表示一致的內(nèi)容上，僅要求就合同價格等主要條款達成合意，而不要求就合同所有條款達成一致。

2、在與合同生效的關系上，合同成立并不必然導致合同生效，合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，這里“依法成立”則意味著合同成立必須具備生效要件，才能產(chǎn)生法律上的拘束力。只有在合同主體適格，意思表示真實，內(nèi)容、程序合法的前提下，一個成立的合同，才是一個生效的合同。

一、合同成立與合同生效的區(qū)別

在我國合同法制定以前，我國的法律體系并未明確區(qū)分合同的成立與生效，如《保險法》只規(guī)定合同的成立，《技術引進合同管理條例》只規(guī)定合同的生效。這種相當混亂的認識同樣也反映在理論界及司法實踐，故而有必要對兩者作出區(qū)分。

1、內(nèi)容判斷上不一致。

合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內(nèi)容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。合同的成立與否屬于事實判斷問題，其著眼點在于判斷合同是否存在，而合同的有效與否則是法律價值判斷問題，其著眼點在于判斷合同是否符合法律的精神和規(guī)定，能否發(fā)生法律上的效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是成立或不成立的事實，而判斷合同是否有效，其結(jié)果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。合同的成立只需當事人對合同主要條款在表面上意思表示一致，而不問其意思表示背后的真實性和主要條款的合法性。而合同生效的確認既要審查當事人的主體合法性，當事人的意思表示是否真實，又要審查合同內(nèi)容的合法性。由此可以看出，對于合同成立的判斷側(cè)重于對合同表面狀態(tài)的考察，而合同的生效則側(cè)重于對合同實質(zhì)內(nèi)容的考察。如果將合同的成立和生效混同起來，那對于效力待定的合同是成立還是生效則無法判斷。

2、成立和生效適用規(guī)則不同。

合同的成立適用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內(nèi)容，依其自由意志創(chuàng)設權(quán)利義務關系。只要具備意思表示這一基本事實，合同即告成立。而合同的生效必須在國家的干預下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當事人，還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一致，但二者的側(cè)重點又有所不同。合同的成立要求意思表示一致，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的生效則進一步要求意思表示的自主性和真實性。即使雙方的意思表示一致，但如果不是當事人的真實意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進一步的探討。此外，國家對合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強調(diào)當事人合意，體現(xiàn)了合同自由原則。因而，對于合同不成立，國家不會主動干預。但合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當事人所預期的法律后果，就遠非當事人的自由意思所能決定。合同的生效強調(diào)立法者對合同關系的評價，反映了立法者對合同的干預。因此，對于無效合同，國家會主動進行干預。