一、留置權(quán)消滅的條件有哪些

留置權(quán)因下列原因消滅：

（一） 債權(quán)消滅的；

（二） 債務(wù)人另行提供擔(dān)保并被債權(quán)人接受的。

留置的根本目的在于擔(dān)保債務(wù)的履行。債權(quán)消滅是指債權(quán)已得到滿足，留置權(quán)因此沒有存在的必要。反映了留置權(quán)以及其他擔(dān)保物權(quán)從屬性的主要特征。擔(dān)保物權(quán)隨主債的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨主債的消滅而消滅。

債務(wù)人為使留置權(quán)消滅，對于留置權(quán)人有提出擔(dān)保的權(quán)利，留置權(quán)人對于債務(wù)人有受償其擔(dān)保的義務(wù)，債權(quán)人的留置權(quán)因債務(wù)人為債權(quán)清償提供擔(dān)保而歸于消滅，提供擔(dān)保的優(yōu)點(diǎn)就在于既能保證債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，又能使債務(wù)人可以充分利用沒有留置的財(cái)產(chǎn)，達(dá)到物盡其用的效果。

債務(wù)人提供擔(dān)保必須要經(jīng)過債權(quán)人的認(rèn)可，擔(dān)保物的價(jià)值要相當(dāng)于留置物的實(shí)際價(jià)值，以免造成債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。

二、留置權(quán)可否約定排除

《擔(dān)保法》第八十四條第三款規(guī)定，“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物”，承認(rèn)了當(dāng)事人可以約定部分地排除留置權(quán)。根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，《擔(dān)保法》司法解釋進(jìn)一步作出了當(dāng)事人可以約定全部地排除留置權(quán)。該解釋107第規(guī)定：“當(dāng)事人在合同中約定排除留置權(quán)，債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)人行使留置權(quán)的，人民法院不予支持?！?/p>

留置是債權(quán)人以繼續(xù)占有控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，迫使債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保方式。留置權(quán)是債權(quán)人依照法律的規(guī)定而直接享有的權(quán)利，具有直接支配留置物和留置物的交換價(jià)值的效力。留置是《擔(dān)保法》規(guī)定的一種債的擔(dān)保方式，實(shí)質(zhì)上是法定質(zhì)權(quán)。留置權(quán)的取得條件、適用范圍、擔(dān)保范圍和留置權(quán)的效力、留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)、消滅都由法律明確規(guī)定，不允許當(dāng)事人約定，這是留置權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別之一。

既然留置權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以依法享有留置權(quán)，也可以預(yù)先拋棄留置權(quán)。法律雖然不允許當(dāng)事人任意設(shè)定留置權(quán)，但是，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人約定排除留置權(quán)。《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法》司法解釋明確了允許當(dāng)事人預(yù)先排除留置權(quán)的行使正是基于這一理由。

當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定排除留置權(quán)的，債權(quán)人在留置權(quán)條件成立時(shí)也不能留置該物，只能采取其他措施來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，即使訴至人民法院，人民法院也不予以支持。