一、合同履行的原則

合同履行的原則，是指法律規(guī)定的所有種類合同的當(dāng)事人在履行合同的整個(gè)過(guò)程中所必須遵循的一般準(zhǔn)則。根據(jù)我國(guó)合同立法及司法實(shí)踐，合同的履行除應(yīng)遵守平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用等民法基本原則外，還應(yīng)遵循以下合同履行的特有原則，即適當(dāng)履行原則、協(xié)作履行原則、經(jīng)濟(jì)合理原則和情勢(shì)變更原則。以下就這些合同履行的特有原則加以介紹。

（一）適當(dāng)履行原則

適當(dāng)履行原則是指當(dāng)事人應(yīng)依合同約定的標(biāo)的、質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)主體在適當(dāng)?shù)钠谙?、地點(diǎn)，以適當(dāng)?shù)姆绞?，全面完成合同義務(wù)的原則。這一原則要求：第一，履行主體適當(dāng)。即當(dāng)事人必須親自履行合同義務(wù)或接受履行，不得擅自轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)或合同權(quán)利讓其他人代為履行或接受履行。第二，履行標(biāo)的物及其數(shù)量和質(zhì)量適當(dāng)。即當(dāng)事人必須按合同約定的標(biāo)的物履行義務(wù)，而且還應(yīng)依合同約定的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)給付標(biāo)的物。第三，履行期限適當(dāng)。即當(dāng)事人必須依照合同約定的時(shí)間來(lái)履行合同，債務(wù)人不得遲延履行，債權(quán)人不得遲延受領(lǐng)；如果合同未約定履行時(shí)間，則雙方當(dāng)事人可隨時(shí)提出或要求履行，但必須給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。第四，履行地點(diǎn)適當(dāng)。即當(dāng)事人必須嚴(yán)格依照合同約定的地點(diǎn)來(lái)履行合同。第五，履行方式適當(dāng)。履行方式包括標(biāo)的物的履行方式以及價(jià)款或酬金的履行方式，當(dāng)事人必須嚴(yán)格依照合同約定的方式履行合同。

（二）協(xié)作履行原則

協(xié)作履行原則是指在合同履行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)互助合作共同完成合同義務(wù)的原則。合同是雙方民事法律行為，不僅僅是債務(wù)人一方的事情，債務(wù)人實(shí)施給付，需要債權(quán)人積極配合受領(lǐng)給付，才能達(dá)到合同目的。由于在合同履行的過(guò)程中，債務(wù)人比債權(quán)人更多地應(yīng)受誠(chéng)實(shí)信用、適當(dāng)履行等原則的約束，協(xié)作履行往往是對(duì)債權(quán)人的要求。協(xié)作履行原則也是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行方面的具體體現(xiàn)。協(xié)作履行原則具有以下幾個(gè)方面的要求：第一，債務(wù)人履行合同債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)適當(dāng)受領(lǐng)給付。第二，債務(wù)人履行合同債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)創(chuàng)造必要條件、提供方便。第三，債務(wù)人因故不能履行或不能完全履行合同義務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)積極采取措施防止損失擴(kuò)大，否則，應(yīng)就擴(kuò)大的損失自負(fù)其責(zé)。

（三）經(jīng)濟(jì)合理原則

經(jīng)濟(jì)合理原則是指在合同履行過(guò)程中，應(yīng)講求經(jīng)濟(jì)效益，以最少的成本取得最佳的合同效益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，交易主體都是理性地追求自身利益最大化的主體，因此，如何以最少的履約成本完成交易過(guò)程，一直都是合同當(dāng)事人所追求的目標(biāo)。由此，交易主體在合同履行的過(guò)程中應(yīng)遵守經(jīng)濟(jì)合理原則是必然的要求。該原則一直為我國(guó)的立法所認(rèn)可，如《紡織品、針織品、服裝購(gòu)銷合同暫行辦法》規(guī)定，供需雙方應(yīng)商定選擇最快、最合理的運(yùn)輸方法。

（四）情勢(shì)變更原則

所謂情勢(shì)，是指合同成立后出現(xiàn)的不可預(yù)見的情況，即“影響及于社會(huì)全體或局部之情勢(shì)，并不考慮原來(lái)法律行為成立時(shí)，‘為其基礎(chǔ)或環(huán)境之情勢(shì)’”。所謂變更，是指“合同賴以成立的環(huán)境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動(dòng)?！蔽覈?guó)學(xué)者一般認(rèn)為，變更指的是構(gòu)成合同基礎(chǔ)的情勢(shì)發(fā)生根本的變化。在合同有效成立之后、履行之前，如果出現(xiàn)某種不可歸責(zé)于當(dāng)事人原因的客觀變化會(huì)直接影響合同履行結(jié)果時(shí)，若仍然要求當(dāng)事人按原來(lái)合同的約定履行合同，往往會(huì)給一方當(dāng)事人造成顯失公平的結(jié)果，這時(shí)，法律允許當(dāng)事人變更或解除合同而免除違約責(zé)任的承擔(dān)。這種處理合同履行過(guò)程中情勢(shì)發(fā)生變化的法律規(guī)定，就是情勢(shì)變更原則。

情勢(shì)變更原則實(shí)質(zhì)上是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行中的具體運(yùn)用，其目的在于消除合同因情勢(shì)變更所產(chǎn)生的不公平后果。我國(guó)法律雖然沒(méi)有規(guī)定情勢(shì)變更原則，但在司法實(shí)踐中，這一原則已為司法裁判所采用。因此，情勢(shì)變更原則，既是合同變更或解除的一個(gè)法定原因，更是解決合同履行中情勢(shì)發(fā)生變化的一項(xiàng)具體規(guī)則。

二、先合同義務(wù)的法律特征

先合同義務(wù)具有法定性。先合同義務(wù)是締約當(dāng)事人在締約過(guò)程中基于誠(chéng)實(shí)信用原則所承擔(dān)的義務(wù)，與合同義務(wù)有著本質(zhì)的不同：先合同義務(wù)不是基于當(dāng)事人之間的意思自治產(chǎn)生的，而是根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的。對(duì)這種義務(wù)，當(dāng)事人既不能事先約定，也不能約定排除，而是由法律為保護(hù)交易的公平與安全所作出的強(qiáng)制性規(guī)定。所以，先合同義務(wù)是一種法定的義務(wù)，違反先合同義務(wù)的行為屬于違法行為而非違約行為。

先合同義務(wù)的附隨性。離開了契約，先合同義務(wù)無(wú)獨(dú)立存在的可能。先合同義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。該義務(wù)是針對(duì)所要訂立及已經(jīng)訂立的合同，其目的在于促進(jìn)合同的成立與生效，對(duì)合同的類型不產(chǎn)生影響。締約當(dāng)事人之間說(shuō)明、告知、協(xié)助、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)都不具備給付的性質(zhì)，它們的存在是為了促進(jìn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生，與合同履行中的附隨義務(wù)有著根本不同，后者是為了促進(jìn)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

違反義務(wù)后責(zé)任承擔(dān)方式的獨(dú)特性。違反先合同義務(wù)所要承擔(dān)的締約過(guò)失責(zé)任，與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有很大的不同。當(dāng)事人違反合同約定后承擔(dān)責(zé)任的方式有多種，根據(jù)我國(guó)合同法第一百零七條的規(guī)定，主要表現(xiàn)為繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。而當(dāng)事人實(shí)施侵權(quán)行為后承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式也有停止侵害、消除影響、賠償損失等。根據(jù)法律的規(guī)定，當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的方式只有損害賠償。法律之所以作出這種規(guī)定，原因在于當(dāng)事人承擔(dān)先合同義務(wù)，目的在于促進(jìn)交易的成功，以保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的信賴?yán)?。如果一方?dāng)事人因?yàn)樽陨淼闹饔^過(guò)錯(cuò)違反了法律的規(guī)定，導(dǎo)致合同不能成立或者無(wú)效、被撤銷，即使過(guò)錯(cuò)方再實(shí)際履行或采取其他方式也于事無(wú)補(bǔ)。所以，賠償損失是對(duì)利益受損一方進(jìn)行救濟(jì)的最有效方式。