一、債權(quán)人拒絕受領(lǐng)是指什么

受領(lǐng)包括，事實(shí)上的受領(lǐng)與法律上的受領(lǐng)

受領(lǐng)，可有不同的理解，對此應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別。首先，受領(lǐng)可以指債權(quán)人接受債務(wù)人履行的事實(shí)行為或者事實(shí)狀態(tài)，這是普通意義上的理解。比如，債務(wù)人送貨上門，債權(quán)人將貨物收下。其次，從法律上講，受領(lǐng)應(yīng)當(dāng)是特指認(rèn)可債務(wù)人所提供的履行符合要求，因而可以發(fā)生清償?shù)姆珊蠊?，使債?wù)人的債務(wù)最終歸于消滅。為了區(qū)分這兩種受領(lǐng)，前者可以稱為事實(shí)上的受領(lǐng)，后者則可以稱為法律上的受領(lǐng)。

事實(shí)上的受領(lǐng)與法律上的受領(lǐng)，并非意味著債權(quán)人方面有兩次受領(lǐng)，而是指僅有一個(gè)受領(lǐng)的實(shí)然狀態(tài)（事實(shí)），這便是事實(shí)上的受領(lǐng)。其是否發(fā)生受領(lǐng)的法律效果，則需要具體分析（對事實(shí)的法律評價(jià)）。符合債務(wù)本旨，發(fā)生受領(lǐng)的法律效果場合，該受領(lǐng)進(jìn)展為法律上的受領(lǐng)，否則，便只停留于事實(shí)上的受領(lǐng)階段。

事實(shí)上的受領(lǐng)轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)，才真正達(dá)到受領(lǐng)所要追求的目的。這種轉(zhuǎn)化需要經(jīng)過債權(quán)人檢查驗(yàn)收，檢驗(yàn)合格后，才轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)。比如購書一冊，后經(jīng)發(fā)現(xiàn)新書缺頁，買書人主張退換，便是事實(shí)上的受領(lǐng)尚未轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)的表現(xiàn)。

二、債權(quán)人拒絕受領(lǐng)權(quán)的性質(zhì)

拒絕受領(lǐng)權(quán)，以債務(wù)的履行需要債權(quán)人受領(lǐng)為前提，故不需要債權(quán)人受領(lǐng)場合，比如約定不于深夜彈奏鋼琴場合，并不發(fā)生拒絕受領(lǐng)權(quán)問題。

拒絕受領(lǐng)權(quán)，并非一項(xiàng)獨(dú)立的“實(shí)質(zhì)性的權(quán)利”，而是附屬于債權(quán)的“技術(shù)性的權(quán)利”，是隨著債權(quán)的發(fā)生而發(fā)生，只不過在通常情形下并不表現(xiàn)出來，僅于債務(wù)人提供的履行不符合要求時(shí)，拒絕受領(lǐng)權(quán)才凸顯出來。拒絕受領(lǐng)權(quán)的目的是保障債權(quán)目的的圓滿實(shí)現(xiàn)，因而，拒絕受領(lǐng)權(quán)本身不能單獨(dú)地作為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的，只是隨債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而當(dāng)然地轉(zhuǎn)讓。

拒絕受領(lǐng)權(quán)，本身尚不足以使既有的法律關(guān)系變更或者消滅，只不過是使債務(wù)人的履行合同債務(wù)的事實(shí)處于停頓狀態(tài)，因而，不屬于形成權(quán)。筆者以為，拒絕受領(lǐng)權(quán)可以被認(rèn)定為一種抗辯權(quán)，歸入抗辯權(quán)中的一時(shí)的抗辯權(quán)。