一、代位權(quán)能不能否受償

《合同法》解釋?zhuān)ㄒ唬┑?0條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即可消滅?！痹撘?guī)定促使債權(quán)人獲得了優(yōu)先受償權(quán)。其主要理由是：

1、債權(quán)人可依行使代位訴訟請(qǐng)求權(quán)的先后受償，而不能依照幾個(gè)債權(quán)成立的先后順序受償或“共同平等受償”，這與民法中債權(quán)制度的內(nèi)在精神是協(xié)調(diào)一致的；

2、債權(quán)人通過(guò)代位訴訟取得的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)雖然歸于債務(wù)人，但此時(shí)債務(wù)人對(duì)此財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)受到了限制，他不得以拒絕受領(lǐng)方式妨礙債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；

3、“誰(shuí)主張代位權(quán)誰(shuí)受益”具有十分積極的意義，它有利于債權(quán)的盡早實(shí)現(xiàn)，加速民事流轉(zhuǎn)，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，即它使債權(quán)人能積極主動(dòng)地保障，維護(hù)自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，提高對(duì)債權(quán)的保護(hù)力度。

二、代位權(quán)訴訟應(yīng)該如何提起

債權(quán)人是代位權(quán)的行使主體，債權(quán)人在行使代位權(quán)的過(guò)程中，應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，債權(quán)人依法提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；受訴法院無(wú)管轄權(quán)的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。

受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)規(guī)定中止代位訴訟。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

債權(quán)人行使代位權(quán)，范圍僅以其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)為限，如果行使代位權(quán)的結(jié)果足以清償自己的債權(quán)，就不得代位行使債務(wù)人的其他權(quán)利。這是由于債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是為了保全自己的債權(quán)，超出這一范圍就失去了法律依據(jù)，就是對(duì)債務(wù)人權(quán)利的侵害。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)全同法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條即規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。