一、一般保證與連帶保證的區(qū)別

（一）連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問(wèn)題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有求償權(quán)。

（二）連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由；而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償。

（三）承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無(wú)論選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。

（四）連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；一般保證則由當(dāng)事人約定。

（五）連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。

二、一般保證人如何行使抗辯權(quán)

（一） 行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)間和條件，根據(jù)擔(dān)保法第十七條第二款的規(guī)定，即：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說(shuō)保證人在訴訟或者仲裁前，或在訴訟或者仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時(shí)候都可以行使先訴抗辯權(quán)。

（二） 先訴抗辯權(quán)的行使僅是暫時(shí)拒絕履行債務(wù)，延緩保證責(zé)任的承擔(dān)，而不是不承擔(dān)保證責(zé)任了。

（三）只有保證合同中明確約定保證人的保證責(zé)任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權(quán)，這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)槲覀儑?guó)家擔(dān)保法是以連帶責(zé)任擔(dān)保為普通，以一般保證擔(dān)保為例外的。