一、代位權(quán)的主張對象應該是誰

為說明這個問題，我們先做一個假設(shè)。甲對乙有10萬債權(quán)，乙對丙有10萬到期債權(quán)，丙對丁有10萬到期債權(quán)，丁對戊有10萬到期債權(quán)，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權(quán)時，甲能否直接對丁或戊行使代位權(quán)？也就是說代位權(quán)只能向次債務人主張還是能向次債務人的債務人主張？

從我國《合同法》第73條的文意理解，行使代位權(quán)的對象以次債務人為限，不得對次債務人的債務人行使代位權(quán)。但是我認為，應當允許債權(quán)人向次債務人的債務人代位行使請求權(quán)。

因為，首先《合同法》只規(guī)定了代位權(quán)，對代位權(quán)實行到第幾層并未作出強制性地限制；其次，更有利于保護債權(quán)人的債權(quán)，降低訴訟成本和債權(quán)實現(xiàn)成本；再次，有利于促進債的消滅，進而減少債的積淀，促進經(jīng)濟發(fā)展；第四，和國外的一些規(guī)定相銜接，如法國允許債權(quán)人行使債務人的一切權(quán)利及訴權(quán)，這樣如果債權(quán)人行使了債務人的代位求償權(quán)，就可以向次債務人的債務人代位求償，即上述說的甲向丁代位求償。

二、代位權(quán)人有哪些權(quán)利

有鑒于此，對我國《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對象，應采取目的性擴張的方法加以解釋，主張可代位行使債務人對于第三人的權(quán)利包括：

（1）純粹的財產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當?shù)美颠€請求權(quán)，基于無因管理而生的償還請求權(quán)，物權(quán)及物上請求權(quán)，以財產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請求權(quán)，抵消權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等；

（2）主要為財產(chǎn)上的利益而承認的權(quán)利，例如，對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷權(quán)；

（3）訴訟上的權(quán)利，例如，代為提起訴訟、申請強制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。

得代位行使的債務人的權(quán)利，必須是非專屬于債務人本身的權(quán)利。按照《合同法解釋（一）》的規(guī)定，專屬于債務人本身的權(quán)利，例如基于撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置金、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使（第12條）。