一、合同法中撤銷權(quán)的種類

合同法中撤銷權(quán)的4大種類：

縱觀合同法對撤銷權(quán)行使的規(guī)定，有以下幾種情況：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

2、無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

3、合同一方當(dāng)事人因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷權(quán)。

4、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。

上述第一、二兩種情況，系無訂立合同行為能力人訂立的合同，相對人可以行使撤銷權(quán)。第三種情形是違背意思表示真實(shí)原則，可行使撤銷權(quán)。第四種情形是違背誠實(shí)信用原則，可行使撤銷權(quán)。所以，《合同法》規(guī)定可以行使撤銷權(quán)的情況有4種，然而有些教科書和學(xué)者的理解上，只把上述第四種情況作為撤銷權(quán)的行使，這是不完整的，導(dǎo)致審判實(shí)踐中，理解發(fā)生分歧，適用法律產(chǎn)生矛盾。

《合同法》規(guī)定的上述四種撤銷權(quán)的主體及行使條件分析來看，有其不同之處。

（1）行使主體有兩種情況，一是合同的一方當(dāng)事人，包括上述第1、2、3種情況；二是合同以外的權(quán)利受損害的第三人，為上述第4種情況。

（2）實(shí)施撤銷權(quán)的主體，必須以權(quán)利人的權(quán)利受損害或足以受損的權(quán)利人自己的名義申請行使。

（3）從行使撤銷權(quán)的條件分析，或者是合同一方當(dāng)事人、或雙方當(dāng)事人實(shí)施了損害或足以損害另一方當(dāng)事人或第三人（債權(quán)人）的合法利益的行為。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)的效力

從合同法解釋第25條“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效”

的規(guī)定看，撤銷權(quán)的效力即為使得債務(wù)人與第三人之間的處分財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系歸于無效。具體表現(xiàn)為：

1、對債務(wù)人的效力。債務(wù)人的詐害行為自始無效后，其與第三人之間的法律關(guān)系恢復(fù)原有之狀態(tài)。

2、對受益人的效力。對直接受益人而言，詐害行為被撤銷后，其負(fù)有將因無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人的義務(wù)；對轉(zhuǎn)受益人而言，視主觀過錯(cuò)之情形而定，善意的轉(zhuǎn)受益人的權(quán)利受法律的善意取得制度的保護(hù)，其不負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

3、對債權(quán)人的效力。因?yàn)槌蜂N權(quán)為形成權(quán)，債務(wù)人的行為歸于無效后，其產(chǎn)生的法律后果是受益人將無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人并做為債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對全部的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。債權(quán)人不能請求受益人向自己返還。如債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人拒絕履行時(shí)，債權(quán)人可以申請法院對恢復(fù)原狀之責(zé)任財(cái)產(chǎn)或受益人拒絕返還的脫逸財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，以實(shí)現(xiàn)其到期債權(quán)，不必再借助代位權(quán)的訴訟。而對其他債權(quán)人而言，債權(quán)人撤銷權(quán)行使產(chǎn)生的法律后果是債務(wù)人的行為歸于無效，并使其脫逸的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)責(zé)任財(cái)產(chǎn)上的地位。此時(shí)，恢復(fù)的脫逸財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人原有的財(cái)產(chǎn)作為對全體普通債權(quán)人的擔(dān)保。從理論上講，全體普通債權(quán)人包括行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，在債務(wù)人全部責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)（包括行使撤銷權(quán)的債權(quán)人取回的財(cái)產(chǎn)），按比例平等受償。行使撤銷權(quán)之債權(quán)人無權(quán)就取回財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。筆者認(rèn)為，這樣違背民法的公平原則，債權(quán)人在做了較大的付出后取回的財(cái)產(chǎn)卻與其他債權(quán)人平等受償，對債權(quán)人不公平。建議在立法上建立行使撤銷權(quán)的債權(quán)優(yōu)先受償和特別擔(dān)保原則。

對于到期債權(quán)，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對于因撤銷而恢復(fù)的債務(wù)人的脫逸財(cái)產(chǎn)，享有優(yōu)先受償權(quán)；對于未到期債權(quán)，恢復(fù)的脫逸財(cái)產(chǎn)由與債務(wù)人原有的財(cái)產(chǎn)作為對全體普通債權(quán)人的一般擔(dān)保轉(zhuǎn)化為對撤銷權(quán)行使者的特別擔(dān)保。當(dāng)行使撤銷權(quán)的債權(quán)到期而未獲清償時(shí)，可就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。這樣不僅保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，充分發(fā)揮債權(quán)人撤銷權(quán)制度的功能，而且與代位權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牧⒎ň裣嘁恢拢贤ń忉尩?0條規(guī)定”，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅”。依此規(guī)定，行使代位權(quán)的債權(quán)人有權(quán)直接受領(lǐng)通過代位權(quán)訴訟從次債務(wù)人處取得的財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)是肯定了代位權(quán)行使者的優(yōu)先受償權(quán)。代位權(quán)與撤銷權(quán)作為債權(quán)保全的制度，兩者的目的是相同的，所體現(xiàn)的精神應(yīng)也是一致的。因此，建立撤銷權(quán)債權(quán)人優(yōu)先受償原則既符合公平原則又體現(xiàn)法律精神，有利債權(quán)人撤銷權(quán)制度的完善和發(fā)展。