一、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。

一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務(wù)，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務(wù)應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。

二、先履行抗辯權(quán)的消滅

先履行抗辯權(quán)依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時，先履行抗辯權(quán)消滅。

行使履行抗辯權(quán)的一方應當及時恢復履行，否則構(gòu)成違約責任。當事人行使先履行抗辯權(quán)無效果時，可根據(jù)法定條件通知對方解除合同。

合同解除，視合同自始無履行效力，使依合同產(chǎn)生的先履行抗辯權(quán)消滅。

合同撤銷，履行效力消滅，也無履行抗辯權(quán)可言。合同無效，無履行效力，不產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)，但可產(chǎn)生權(quán)利不成立或消滅的抗辯權(quán)。