一、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。

一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

二、先履行抗辯權(quán)的消滅

先履行抗辯權(quán)依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當(dāng)先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時(shí)，先履行抗辯權(quán)消滅。

行使履行抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)履行，否則構(gòu)成違約責(zé)任。當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)無效果時(shí)，可根據(jù)法定條件通知對(duì)方解除合同。

合同解除，視合同自始無履行效力，使依合同產(chǎn)生的先履行抗辯權(quán)消滅。

合同撤銷，履行效力消滅，也無履行抗辯權(quán)可言。合同無效，無履行效力，不產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)，但可產(chǎn)生權(quán)利不成立或消滅的抗辯權(quán)。