一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念

同時(shí)履行抗辯權(quán)，又稱(chēng)不履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，沒(méi)有先后履行順序的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方對(duì)待履行前，得拒絕自己相應(yīng)的對(duì)待給付。

在雙務(wù)合同關(guān)系中，如果雙方當(dāng)事人未約定履行給付義務(wù)的順序而負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)時(shí)，一方當(dāng)事人在自己不為對(duì)待給付或?yàn)榻o付提出情況下，徑自要求對(duì)方當(dāng)事人為對(duì)待履行，顯然不利于維持雙方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系的公平，尤其是在一方當(dāng)事人為給付履行并被對(duì)方受領(lǐng)，而對(duì)方當(dāng)事人卻拒絕為履行或因財(cái)產(chǎn)危機(jī)履行不能時(shí)，已為履行一方當(dāng)事人將難以獲得公平救濟(jì)。有鑒于此，同時(shí)履行抗辯權(quán)便應(yīng)運(yùn)而生。

我國(guó)合同法第66條也規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方未履行之前有權(quán)解決其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立要件

《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方未履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定的時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”由此可見(jiàn)，同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件為：

（1）由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的雙方債務(wù)。首先，如前所述，同時(shí)履行抗辯權(quán)只存在于雙務(wù)合同中，在單務(wù)合同中不產(chǎn)生該抗辯權(quán)，如無(wú)償贈(zèng)與合同。究其原因在于，單務(wù)合同中僅有一方當(dāng)事人負(fù)有給付義務(wù)或者即使雙方均負(fù)一定債務(wù)，但雙方債務(wù)之間缺乏對(duì)待關(guān)系。其次，同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于因同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的雙方債務(wù)，否則，即使雙方債務(wù)有事實(shí)上的密切聯(lián)系，亦不產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。合同債務(wù)盡管發(fā)生了形態(tài)上的變形，但只要不失同一性，仍為同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的債務(wù)，如合同債務(wù)因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人的原因致給付不能而變?yōu)閾p害賠償債務(wù)時(shí)，其同時(shí)履行抗辯權(quán)仍存在。為第三人利益雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方對(duì)于第三人應(yīng)為給付時(shí)，于受約人為對(duì)待給付前，該當(dāng)事人也可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。

（2）雙方債務(wù)（給付）存在對(duì)待關(guān)系。同時(shí)履行抗辯權(quán)作為雙務(wù)合同效力只能在互為對(duì)待關(guān)系的債務(wù)之間存在。對(duì)待關(guān)系強(qiáng)調(diào)雙方之間所負(fù)的債務(wù)互為條件，互為前提，互為牽連關(guān)系，一方為給付旨在換取對(duì)方給付之履行。與此相反，如果債務(wù)雖由同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生，但缺乏這種對(duì)待關(guān)系，比如雙務(wù)合同的主給付義務(wù)與附隨義務(wù)之間，一方當(dāng)事人就不能以對(duì)方未履行附隨義務(wù)為由而拒絕為自己主給付義務(wù)的履行，但是，特殊情況下，附隨義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系，應(yīng)可以認(rèn)為該附隨義務(wù)與對(duì)方主給付義務(wù)之間具有牽連性或?qū)Υ?，不妨援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

（3）須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期，且被請(qǐng)求一方無(wú)先為給付的義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的援用前提是，對(duì)于相對(duì)人的履行請(qǐng)求，自己也有權(quán)請(qǐng)求相對(duì)人的履行。從而相對(duì)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)尚未屆清償期時(shí)，不得使用該抗辯權(quán)。另外，如果被請(qǐng)求方因合同約定或法律規(guī)定或依交易習(xí)慣有先為給付義務(wù)，對(duì)于對(duì)方的履行請(qǐng)求，被請(qǐng)求方不得以同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗，否則，被請(qǐng)求方將會(huì)陷入遲延。但亦有學(xué)者認(rèn)為先為給付的一方并非絕對(duì)不能使用同時(shí)履行抗辯權(quán)，“惟自己已為履行或相對(duì)人陷于遲延，始不妨以再抗辯之意義要求其所應(yīng)受的給付?！边@種遲延，始成立類(lèi)似自始即為同時(shí)履行之關(guān)系。

（4）須對(duì)方未為履行或未為適當(dāng)履行。如果為請(qǐng)求的當(dāng)事人已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了給付義務(wù)，則相對(duì)方也應(yīng)按照合同為對(duì)待給付履行。只有在為請(qǐng)求的一方未履行或未依據(jù)合同本旨為適當(dāng)履行，相對(duì)方才能援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。對(duì)方未為履行或未為適當(dāng)履行大體可分為以下幾種情形：拒絕履行或全部不履行。不論是否可歸責(zé)于履行一方的原因，只要出現(xiàn)了拒絕履行或全部不履行的情況，相對(duì)方即可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕對(duì)待給付的履行。

瑕疵履行。一方當(dāng)事人雖為履行但其履行不符合合同約定，存在瑕疵，不論是數(shù)量上或質(zhì)量上或權(quán)利上的瑕疵，基于公平原則，相對(duì)方應(yīng)均可以享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。但是，作為誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化，相對(duì)人不得濫用該抗辯權(quán)。一般而言，相對(duì)方拒絕自己的履行應(yīng)與另一方當(dāng)事人的瑕疵履行的程度相當(dāng)。如一方已為部分履行，而該部分履行不影響整個(gè)合同履行，另一方也應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤畠r(jià)金。然而如果瑕疵給付輕微，被請(qǐng)求方援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕自己的給付有悖誠(chéng)實(shí)信用時(shí)，不得拒絕自己的給付。

遲延履行。對(duì)于遲延履行，我國(guó)學(xué)者大多主張，只有在遲延后果較為嚴(yán)重，且接受履行對(duì)另一方已無(wú)利益時(shí)，才能援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。被請(qǐng)求方的受領(lǐng)遲延。對(duì)于在此種情形下，受領(lǐng)遲延方是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)存在爭(zhēng)議。

（5）須對(duì)方對(duì)待履行是可能的。同時(shí)履行抗辯權(quán)在于促使雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)，故債務(wù)的能夠履行應(yīng)是該抗辯權(quán)存在的潛在邏輯。如果因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人原因致使履行不能，則發(fā)生依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則而雙方均免除對(duì)待之后果，同時(shí)履行抗辯權(quán)隨之消滅；如果因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人原因致使履行不能，則發(fā)生適用相應(yīng)的不履行的規(guī)定予以補(bǔ)救。