一、債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)

根據(jù)我國《合同法》第73條的規(guī)定， 債權(quán)人代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)而危及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以以自己的名義向人民法院請(qǐng)求行使債務(wù)人債權(quán)的一種民事權(quán)利。

很明顯，債權(quán)人行使代位權(quán)涉及到第三人，同時(shí)也是對(duì)債務(wù)人意思自由的干涉。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系的復(fù)雜性和交易活動(dòng)的多樣化，債權(quán)債務(wù)關(guān)系變得越來越復(fù)雜。此外，在債的關(guān)系成立后，按照誠實(shí)信用原則，債務(wù)人理應(yīng)積極維護(hù)、增加其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，以備清償債務(wù)。這樣，債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)的行為也就難免會(huì)影響到債權(quán)人的利益，進(jìn)而影響到人們對(duì)交易秩序、交易安全的信任，故不能不對(duì)債務(wù)人的行為加以約束。所以，債權(quán)人代位權(quán)實(shí)際上是平衡債權(quán)人的利益、債務(wù)人的意思自由和交易安全后所設(shè)立的制度。

如上所述，代位權(quán)是債權(quán)人以自己名義行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利，這種權(quán)利具有什么性質(zhì)，在理論界尚無統(tǒng)一的說法。

我們認(rèn)為代位權(quán)不是對(duì)債務(wù)人或次債務(wù)人的履行請(qǐng)求權(quán)，代位權(quán)也不是形成權(quán)，它只是在行使效果上與形成權(quán)相似。債權(quán)人代位行使的是本屬于債務(wù)人的權(quán)利，只是債權(quán)人取代了債務(wù)人的位置代替?zhèn)鶆?wù)人行使其對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利，這實(shí)際上是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的事務(wù)進(jìn)行管理、服務(wù)。這種管理債務(wù)人事務(wù)的權(quán)利來自法律的直接規(guī)定，而不是債務(wù)人的授權(quán)，管理的目的在于通過增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)保障債權(quán)人的債權(quán)，同時(shí)也有利于維護(hù)債務(wù)人的利益。所以，代位權(quán)在性質(zhì)上是以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的、類似于形成權(quán)的管理權(quán)。

二、債權(quán)人代位權(quán)的特征

根據(jù)以上分析，可見代位權(quán)具有以下特征：

1、代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使本屬于債務(wù)人的權(quán)利，不是代理權(quán)。民法中的代理是指代理人以被代理人的名義在代理權(quán)限范圍內(nèi)與第三人進(jìn)行民事法律行為，其效果歸屬于被代理人，代理人進(jìn)行代理行為應(yīng)以取得代理權(quán)為前提。而代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義而不是以債務(wù)人的名義行使原屬于債務(wù)人的權(quán)利，代位權(quán)的行使也不需要債務(wù)人的授權(quán)或同意，所以其與代理權(quán)是不同的。

2、代位權(quán)從屬于債權(quán)。代位權(quán)隨債權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消滅而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消滅，代位權(quán)不能獨(dú)立存在，只能依附于合同債權(quán)及其它債權(quán)而存在。

3、代位權(quán)是一種法定權(quán)利。代位權(quán)因法律的規(guī)定而產(chǎn)生，無論當(dāng)事人是否有約定，債權(quán)人都享有此項(xiàng)權(quán)利，也就是說，債權(quán)一產(chǎn)生就當(dāng)然包含代位權(quán)。