一、債的代位權(quán)行使的范圍

債之代位權(quán)的客體為債務(wù)人之權(quán)利，當(dāng)無疑義。但是否凡屬于債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人都能代位行使以保全債權(quán)呢？回答是否定的。從立法上看，一般都規(guī)定債務(wù)的專屬權(quán)不得代位行使。

所謂專屬權(quán)，眾所周知是一種屬于特定主體享有并不能轉(zhuǎn)移的權(quán)利。它有二層含義：其一，此權(quán)利只為某一特定主體享有，他人不享有并且此權(quán)利也不得轉(zhuǎn)移給他人享有，這可稱之為權(quán)利歸屬的專屬性；這一專屬性由此權(quán)利主體特有的身份所決定；其二，此權(quán)利只可由該權(quán)利享有者親自行使，不可委托他人代理行使，這種他人不可代表的性質(zhì)，可稱為權(quán)利行使的專屬權(quán)。專屬權(quán)這兩方面的含義是緊密聯(lián)系在一起的，其結(jié)合構(gòu)成了完整的專屬權(quán)的內(nèi)涵，任何一項權(quán)利若缺乏其中一項內(nèi)容都不可稱為專屬權(quán)。正是由專屬權(quán)內(nèi)涵的性質(zhì)決定，各國民法均明文規(guī)定專屬權(quán)不得讓與，不得繼承。也正是由于這一點(diǎn)，才使它被排除在債的代位權(quán)的客體范圍外。

從民事權(quán)利的范圍來看，專屬權(quán)包括人身權(quán)和具有人身性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)（受贍養(yǎng)權(quán)，退休養(yǎng)老金請求權(quán)，保險受益人受益權(quán)，人身權(quán)受侵害之損害賠償請求權(quán)，等等），因此，除了上述權(quán)利之外的其他權(quán)利不論其是請求權(quán)（物權(quán)之請求權(quán)、債權(quán)之請求權(quán)），還是形成權(quán)（選擇債之選擇權(quán)、債權(quán)人之代位權(quán)、債權(quán)人之撤銷權(quán)等）抑或是擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等），債權(quán)人均可代位行使。

值得注重的是，債權(quán)人代位權(quán)之客體為債務(wù)人的權(quán)利，因此僅為權(quán)利內(nèi)容的一項權(quán)能，債權(quán)人不能代位行使。例如債務(wù)人有空房屋未出租，債權(quán)人不能將其出租、增加債務(wù)人財產(chǎn)以償還債務(wù)。因為債權(quán)人代位權(quán)的客體為債務(wù)人享有的一項權(quán)利的整體而非一項權(quán)能。同時在此情況下該房屋仍處于債務(wù)人的控制支配下，是其行使所有權(quán)的一種方式，不能說債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。再如是否接受遺贈的表示權(quán)，由于其與一定主體的人身有關(guān)，在現(xiàn)代社會人格身份重于財產(chǎn)權(quán)或優(yōu)先受法律保護(hù)，同時其權(quán)為法律上的一種可能，因而債權(quán)人不能代位行使。當(dāng)然，當(dāng)債務(wù)人表示接受遺贈后，接受遺贈財產(chǎn)則可由債權(quán)人代位行使。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)的客體

一般來說，債權(quán)人撤銷權(quán)的客體為債務(wù)人所為的行為，但是并不是所有債務(wù)人所為的行為都為債權(quán)人撤銷權(quán)之客體。構(gòu)成債權(quán)人撤銷權(quán)客體的債務(wù)人所為的行為必然具備下列條件：

（一）必須是債務(wù)人所為的法律行為。債務(wù)人所為之法律行為，不論其為單方法律行為或者雙方法律行為，也不論其為債權(quán)行為或物權(quán)行為（我國立法上沒有承認(rèn)物權(quán)行為，對物權(quán)變更采取債權(quán)行為與法定方式——交付或登記——相結(jié)合的方法。因此，在申請撤銷債權(quán)行為時應(yīng)同時附加申請撤銷登記，不能只申請撤銷債權(quán)行為而不申請撤銷登記）。均可為撤銷權(quán)之客體。由于法律上撤銷權(quán)是奪此行為法律上之效力而使其無效，因而只有法律行為才能撤銷，非法律行為如事實行為，它為一種事實，不可改變，故不能撤銷。例如，拋棄所有物之行為，破壞或毀壞所有物之行為不能撤銷。

（二）必須是有效成立的法律行為。所謂撤銷是消滅行為在法律上的效力，使其自始無效，因而只有有效成立的法律行為，才可謂撤銷。這里的有效成立是指真正成立的法律行為，若不是此行為有害于債權(quán)人之債權(quán)，其會當(dāng)然自始有效。因此，未成立的法律行為或無效的法律行為（例如，基于虛偽意思表示而為的隱匿行為）不能為撤銷權(quán)的客體。它們可以由債權(quán)人通過申請其無效而保全債權(quán)，沒有必要行使撤銷權(quán)。

（三）必須是積極的行為，消極的不作為不能作為撤銷權(quán)的客體。只有積極的作為才能為撤銷，消極的不作為則無所謂撤銷。因此，諸如不為時效的中斷，不為承諾的行為，不為要約的行為等等均不為撤銷權(quán)之客體。

（四） 必須是以財產(chǎn)為標(biāo)的的法律行為。所謂以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為是指直接以財產(chǎn)權(quán)的取得、變更或喪失為目的的行為。非以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為或于財產(chǎn)上有間接影響的行為不為撤銷權(quán)的客體。例如， 收養(yǎng)子女、認(rèn)領(lǐng)非婚生子女等， 只與財產(chǎn)有間接影響， 不能為撤銷權(quán)的客體。債權(quán)的撤銷權(quán)是以恢復(fù)債務(wù)人對一般債權(quán)的一般擔(dān)保財產(chǎn)而保全債權(quán)得以實現(xiàn)為目的， 這就決定了撤銷權(quán)的客體必須是債務(wù)人所為的以財產(chǎn)為標(biāo)的的法律行為， 而不是其它。

（五）必須是有害于全體一般債權(quán)人的行為（詳見對第一問題的有關(guān)論述）。

綜上所述，本人認(rèn)為債權(quán)人僅能申請撤銷債務(wù)人與第三人所為的法律行為，其撤銷的效力影響第三人與轉(zhuǎn)得人間法律行為的效力，而不能直接申請撤銷第三人與轉(zhuǎn)得人之間的法律行為。這是因為轉(zhuǎn)得人與債務(wù)人沒有直接為法律行為，同時法律在規(guī)定債權(quán)人撤銷權(quán)時既保護(hù)債權(quán)人的利益又保護(hù)善意第三人的利益。只有在債務(wù)人與第三人為有害于債權(quán)的法律行為時，主觀上均為惡意（即均知道其行為有害于債權(quán)）的情況下，法律才賦予債權(quán)人以撤銷權(quán)，撤銷債務(wù)人與第三人之間所為的法律行為。只有在這種情況下，其撤銷的效力才有可能擴(kuò)及于第三人與轉(zhuǎn)得人之間的法律行為，亦即轉(zhuǎn)得人與第三人之間的法律行為才有可能受影響而歸于無效， 而其真正的無效還須轉(zhuǎn)得人與第三人為法律行為時主觀上有惡意。當(dāng)?shù)谌伺c債務(wù)人為法律行為時為善意，債務(wù)人為惡意，法律保護(hù)善意第三人的利益，第三人與債務(wù)人所為的法律行為不能被債權(quán)人申請撤銷。若該第三人又就上述合法有效的行為取得的標(biāo)的物與轉(zhuǎn)得人為法律行為，縱使轉(zhuǎn)得人主觀上為惡意，債權(quán)人也不能申請撤銷第三人與轉(zhuǎn)得人間所為的法律行為。同樣，當(dāng)?shù)谌伺c債務(wù)人為法律行為時為惡意，其后該第三人又將該惡意之法律行為取得之標(biāo)的物與轉(zhuǎn)得人為法律行為，此時不論該第三人主觀狀態(tài)如何，只要轉(zhuǎn)得人為善意，當(dāng)該第三人與債務(wù)人所為的法律行為被債權(quán)人申請撤銷時，該法律行為仍然有效。此時，轉(zhuǎn)得人沒有向債務(wù)人返還標(biāo)的物的義務(wù)，而應(yīng)由該第三人向債務(wù)人負(fù)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。債權(quán)人基于撤銷權(quán)只能直接地對抗惡意之第三人，而不能直接地對抗惡意之轉(zhuǎn)得人。