一、代位權(quán)對各方當(dāng)事人的效力

代位權(quán)對各方當(dāng)事人的效力：

1、對債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)時，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟要受到限制；債務(wù)人行使其對次債務(wù)人的權(quán)利不得影響債權(quán)人行使代位權(quán)，不得損害債權(quán)人的利益；無論債務(wù)人是否參加訴訟，人民法院就代位權(quán)訴訟作出的判決均對其有影響。即代位權(quán)成立，次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人、債務(wù)人與其提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

2、對次債務(wù)人的效力。在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯事由，譬如同時履行抗辯、后履行抗辯、不安抗辯、時效抗辯，均可以向債權(quán)人主張；有些不屬于債務(wù)人的抗辯事由，次債務(wù)人也能抗辯，譬如專屬債務(wù)抗辯、債務(wù)數(shù)額抗辯等；有些專屬于對債務(wù)人的抗辯事由，譬如程序上協(xié)議管轄抗辯，不可以向債權(quán)人主張。

3、對債權(quán)人的效力。提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人可以直接接受次債務(wù)人的履行，行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)，可以從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

二、行使代位權(quán)的實質(zhì)條件

合同法解釋依照合同法第七十三條的規(guī)定，規(guī)定了代位權(quán)行使的實質(zhì)要件：

1、合法性

債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，這是行使代位權(quán)的首要條件。

2、因果性

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)條件。

3、期限性

債務(wù)人的債權(quán)已到期，這是行使代位權(quán)的時間界限，具體是指債務(wù)人對其債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人，合同法解釋中采用次債務(wù)人的稱謂）享有的債權(quán)已經(jīng)到期，債務(wù)人才可以向次債務(wù)人行使請求權(quán)。

4、貨幣性

合同法解釋將債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的內(nèi)容作了縮小解釋，即不是所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。

代位權(quán)的適用條件應(yīng)注意的事項：

1、未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)能否產(chǎn)生代位權(quán)。

合同法第73條規(guī)定的代位權(quán)為債權(quán)人的權(quán)利，《合同法解釋（一）》于第11條進一步規(guī)定了提起代位權(quán)訴訟的條件為債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。此條件在實踐中如何把握，存在爭議。一種意見認為，只有經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)審理確認的債權(quán)，才能視為合法債權(quán)，才符合提起代位權(quán)訴訟的條件。其他未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)，不能視為合法債權(quán)。另一種意見認為，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，是債權(quán)人行使代位權(quán)的實質(zhì)要件，應(yīng)該在代位權(quán)訴訟中進行審查和確認，在當(dāng)事人提起代位權(quán)訴訟時，只要能提供證明債權(quán)存在的一般證據(jù)，如合同、欠條等，法院就應(yīng)該受理。

2、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)的時效即將屆滿，債權(quán)人能否行使代位權(quán)。

3、有抵押、質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人能否行使代位權(quán)。

代位權(quán)制度的目的是保全債權(quán)，保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。由于代位權(quán)制度突破了債的相對性原則，使債權(quán)人可以代債務(wù)人向第三人主張權(quán)利，因此，法律對其行使規(guī)定了嚴(yán)格的條件，以維護交易秩序的穩(wěn)定和民事主體對其財產(chǎn)的支配權(quán)。