一、什么是預期違約

預期違約按照違約行為發(fā)生的時間，可分為預期違約和屆期違約。違約行為發(fā)生于合同履行期屆至之前的，為預期違約。

預期違約又作先期違約，包括明示毀約和默示毀約。當事人在合同履行期到來之前無正當理由明確表示將不履行合同，或者以自己的行為表明將不履行合同，即構(gòu)成預期違約。

二、預期違約與實際違約的區(qū)別

我們認為，雖然預期違約與實際違約一樣，都可能導致合同的解除及損害賠償?shù)奶崞穑珒烧唢@屬不同的責任形式，它們之間還是存在一定的區(qū)別：

1、違約時間不同。實際違約是合同履行期已經(jīng)屆滿后，當事人不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同要求，預期違約是合同履行期到來之前當事人明示或默示其將不履行合同。根據(jù)大陸法的原理，債務(wù)人在合同約定的履行期限來臨之前，沒有履行合同的義務(wù)，也就不會構(gòu)成實際違約。

2、違約責任的提起時間也不同。預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實際違約的違約責任可以在違約行為發(fā)生后的一段時間內(nèi)提出。在合同中約定的履行期限屆滿之前債務(wù)人明示或默示將不履行合同，如果債權(quán)人在合同約定的履行期限屆滿前提出預期違約要求才會構(gòu)成預期違約，如債權(quán)人在合同約定的履行期限到來之后才提出預期違約的要求，就會喪失提出預期違約的機會。

3、兩者的外在表現(xiàn)形式不同，預期違約行為表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，而不像實際違約那樣，表現(xiàn)為現(xiàn)實的違反義務(wù)。 因此講，預期違約只是一種違約的可能，最終可能并不產(chǎn)生違約責任。在明示毀約中可以由于債務(wù)人撤回毀約的而使違約的責任歸于消滅，而在默示毀約中，只要債務(wù)人能提供充分的保證，債權(quán)人也可以不要求債務(wù)人承擔預期違約的責任。當事人對預期違約享有選擇權(quán)，而對實際違約一經(jīng)發(fā)生就成為既定的事實，無法改變。

4、兩者的處理方式和導致的后果不一樣。預期違約行為發(fā)生后，債權(quán)人可要求對方提供履行擔保，在得到必要的履行擔保后，合同可以繼續(xù)履行，如對方不愿提供擔?；蛱峁┑膿２环弦蟮?，債權(quán)人可以單方面解除合同，并可以在合同履行期限屆滿前要求債務(wù)人承擔違約責任，從而使自己的損失降到最小。而實際違約行為發(fā)生后，實際的損失就已經(jīng)形成，債權(quán)人所能做的就是要求對方承擔違約責任。