一、什么叫不安履行抗辯權(quán)

不安履行抗辯權(quán)又稱拒絕權(quán)，通說指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難于履行對待給付義務(wù)可能時，在該方當(dāng)事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前，有權(quán)拒絕履行先為給付義務(wù)。不安履行抗辯權(quán)具有留置擔(dān)保的性質(zhì)。在對方為對待給付或提供擔(dān)保后，不安履行抗辯權(quán)即歸于消滅。

在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的條件下，由于信用經(jīng)濟(jì)的原因，大多數(shù)雙務(wù)合同的二項債務(wù)，在履行期上往往不一致，若對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，可能危及先給付一方的債權(quán)實現(xiàn)時，如仍強(qiáng)迫應(yīng)先給付一方履行其債務(wù)，則有悖于公平原則，為避免這種情況發(fā)生，大陸法系普遍以不安抗辯權(quán)作為保護(hù)手段。

我國《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》也就不安履行抗辯權(quán)作了類似的規(guī)定，該法第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任”。我國新頒布的《合同法》明確規(guī)定了不履行安抗辯制度，并對不安履行抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了較為具體的規(guī)定。

二、行使不安履行抗辯權(quán)的后果

《合同法》第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行，中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同”。根據(jù)此條和第68條的規(guī)定可以看出，不安履行抗辯權(quán)行使的后果是：

1、對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行，即適當(dāng)?shù)膿?dān)保足以保證對方當(dāng)事人能夠履行合同，即使對方不能履行合同時，由于擔(dān)保的提供，也不會使先履行一方遭受損失，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同；

2、中止履行的一方可以解除合同。這種情況發(fā)生在中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也沒有提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保的情形下；

3、中止履行的一方承擔(dān)違約責(zé)任。這種法律后果，發(fā)生在先履行的一方在沒有確切證據(jù)的情況下中止履行合同的情形。