一、什么叫不安履行抗辯權(quán)

不安履行抗辯權(quán)又稱拒絕權(quán)，通說指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難于履行對待給付義務(wù)可能時，在該方當(dāng)事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前，有權(quán)拒絕履行先為給付義務(wù)。不安履行抗辯權(quán)具有留置擔(dān)保的性質(zhì)。在對方為對待給付或提供擔(dān)保后，不安履行抗辯權(quán)即歸于消滅。

在市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)的條件下，由于信用經(jīng)濟的原因，大多數(shù)雙務(wù)合同的二項債務(wù)，在履行期上往往不一致，若對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，可能危及先給付一方的債權(quán)實現(xiàn)時，如仍強迫應(yīng)先給付一方履行其債務(wù)，則有悖于公平原則，為避免這種情況發(fā)生，大陸法系普遍以不安抗辯權(quán)作為保護手段。

我國《涉外經(jīng)濟合同法》也就不安履行抗辯權(quán)作了類似的規(guī)定，該法第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任”。我國新頒布的《合同法》明確規(guī)定了不履行安抗辯制度，并對不安履行抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了較為具體的規(guī)定。

二、不安履行抗辯權(quán)的行使條件

我國《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！笨梢姡话猜男锌罐q權(quán)作為先為給付方特有的一種權(quán)利，《合同法》規(guī)定了行使抗辯權(quán)的條件和方式，其行使應(yīng)具備以下條件：

1、行使抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人是有效的雙務(wù)合同中負(fù)有先行履行義務(wù)方。因為雙務(wù)合同的債務(wù)具有雙務(wù)性，一方的權(quán)利即是另一方的義務(wù)，另一方的權(quán)利也是一方的義務(wù)，這樣，才可能存在一方履行義務(wù)而對方不履行義務(wù)致使一方的合法權(quán)益受到侵害的情況，如系單務(wù)合同，對方本無給付對價義務(wù)，故無“不安”之虞。

2、履行義務(wù)有先后之分。雙方當(dāng)事人只有對履行義務(wù)的先后期限有約定或按交易習(xí)慣應(yīng)該有先后，先于給付方才可能享有不安抗辯權(quán)。一般來說，如果當(dāng)事人之間并無特別約定，合同應(yīng)同時履行，而不安抗辯權(quán)則是在異時履行的前提下發(fā)生的，且這種異時履行必須由當(dāng)事人事先特別約定，如果合同雙方約定同時履行義務(wù)或?qū)β男邢群鬀]有約定，合同當(dāng)事人則只能享有同時履行抗辯權(quán)，不能行使不安抗辯權(quán)。

3、后履行義務(wù)一方的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化。這是一個客觀標(biāo)準(zhǔn)，也就是說經(jīng)營狀況不斷變壞，如資不抵債、破產(chǎn)等。

4、后履行義務(wù)一方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抽逃資金，逃避債務(wù)的行為。從上述行為可看出當(dāng)事人已無履行合同的誠意，如不行使不安抗辯權(quán)，先于給付方勢必處于極端不利的地位。

5、后履行一方嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽，即嚴(yán)重違背了誠實信用原則，使人難以相信其能履行合同義務(wù)。

6、后履行義務(wù)一方有其他喪失或可能喪失履行債務(wù)能力情形的，如當(dāng)事人撤銷，分立等。

7、行使抗辯權(quán)一方必須提供確切證據(jù)。為了防止不安抗辯權(quán)的濫用，防止一方任意借口另一方不能履行合同而中止履行自己應(yīng)先履行的義務(wù)，導(dǎo)致交易不安全，影響合同的嚴(yán)肅性，一方必須舉出另一方履約不能的確切證據(jù)。