一、訂立合同應(yīng)遵守哪些原則
合同法規(guī)定了當(dāng)事人法律地位平等原則。訂立合同自愿原則、公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。分別說(shuō)明如下:
1、平等原則。
平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人,在權(quán)利義務(wù)對(duì)等的基礎(chǔ)上,經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成一致,以實(shí)現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟(jì)利益目的的原則。
2、自愿原則。
自愿原則是合同法的重要基本原則,合同當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商,自愿決定和調(diào)整相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動(dòng)的基本特征,是民事關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系的特有原則。民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外,由當(dāng)事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,合同自愿原則就越來(lái)越顯得重要了。
當(dāng)然,自愿也不是絕對(duì)的,不是想怎樣就怎樣,當(dāng)事人訂立合同、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意愿訂立合同,但訂立合同必須依法進(jìn)行。依法訂立合同,包括在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,也包括在程序上應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。比如,金融領(lǐng)域里發(fā)生的高息攬儲(chǔ)情況,是違反有關(guān)金融法律、行政法規(guī)規(guī)定的,即使當(dāng)事人雙方自愿,該合同也是無(wú)效的,對(duì)違法者還應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
3、公平原則。
公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理,要大體上平衡,強(qiáng)調(diào)一方給付與對(duì)方給付之間的等值性,合同上的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配。具體包括:第一,在訂立合同時(shí),要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù),不得濫用權(quán)利,不得欺詐,不得假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商;第二,根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配;第三,根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。公平原則作為合同法的基本原則,其意義和作用是:公平原則是社會(huì)公德的體現(xiàn),符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則,可以防止當(dāng)事人濫用權(quán)力,有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)和平衡當(dāng)事人之間的利益。
4、誠(chéng)實(shí)信用原則。
誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立、履行合同,以及合同終止后的全過(guò)程中,都要誠(chéng)實(shí),講信用,相互協(xié)作。誠(chéng)實(shí)信用原則具體包括:第一,在訂立合同時(shí),不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為;第二,在履行合同義務(wù)時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行及時(shí)通知、協(xié)助、提供必要的條件、防止損失擴(kuò)大、保密等義務(wù);第三,合同終止后,當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù),稱為后合同義務(wù)。
二、合同訂立后可以撤銷嗎
合同訂立后,如果符合法律規(guī)定的條件,合同的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求變更或者撤銷合同。撤銷合同的請(qǐng)求要向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出。法律規(guī)定的條件有以下三個(gè):
1、合同是因重大誤解訂立的。這種情況是指合同當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì),對(duì)方當(dāng)事人,標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等重大事項(xiàng)有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),從而使訂立合同的后果與自己的真實(shí)意思相違背,并可能或者已對(duì)造成較大損失。
2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。實(shí)際生活中顯失公平的情況可能多種多樣,比如一方當(dāng)事人不公平地利用了對(duì)方當(dāng)事人的依賴、經(jīng)濟(jì)困境或緊急需要,或者不公平地利用了對(duì)方當(dāng)事人的缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、無(wú)知、無(wú)經(jīng)驗(yàn)或缺乏談判技巧的事實(shí)等。
3、合同是在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的。
當(dāng)事人的撤銷權(quán)并不是無(wú)限期存在的,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)如果不行使撤銷權(quán),則撤銷權(quán)消滅。當(dāng)事人也可以明確表示放棄撤銷權(quán),當(dāng)事人放棄的,撤銷權(quán)也消滅。
