一、締約過失責(zé)任的條件

締約過失責(zé)任須具備下列條件：

1、締約一方違反先合同義務(wù)；

2、未違反先合同義務(wù)者受到損害；

3、違反先合同義務(wù)與損失之間有因果關(guān)系；

4、違反先合同義務(wù)者有過錯(cuò)。這一觀點(diǎn)在我國得到大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同。⑸持前述第二種觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，締約過失責(zé)任構(gòu)成要件有三：

（1）締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中；

（2）一方違背誠信原則所負(fù)義務(wù)；

（3）造成他人信賴?yán)娴膿p失，第一種觀點(diǎn)對此沒有限定，范圍過于寬泛。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為“只要當(dāng)事人違背了其負(fù)有的依誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先契約義務(wù)并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成締約上的過失。不管行為人在實(shí)施違背義務(wù)的行為時(shí)的心理態(tài)度是故意還是過失，都不影響締約過失責(zé)任的承擔(dān)。

二、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一樣，違反的都是法定義務(wù)，都要符合法定的構(gòu)成要件，但二者仍有區(qū)別。

1、責(zé)任前提不同。締約過失責(zé)任發(fā)生在當(dāng)事人為訂立合同開始的磋商過程中，當(dāng)事人之間存在著信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任存在于一切社會交往中，無需當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。只因侵權(quán)行為的成立，才在當(dāng)事人間形成了一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2、違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任違反的是依據(jù)誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任違反的是不得侵犯他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的義務(wù)。在適用締約過失責(zé)任領(lǐng)域，當(dāng)事人的注意義務(wù)程度比債權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的注意義務(wù)程度高。

3、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任原則是過錯(cuò)原則，包括故意和過失，無過錯(cuò)無責(zé)任。債權(quán)責(zé)任不以過錯(cuò)為要件，歸責(zé)原則包括過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則等。

4、責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式為損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任除損害賠償外，還有停止侵害，排除防礙、消除危險(xiǎn)等。

5、賠償范圍不同。締約過失責(zé)任不產(chǎn)生精神賠償，侵權(quán)責(zé)任中受害人可以請求精神賠償。

我國的《合同法》在第四十二條、第四十三條規(guī)定了有關(guān)締約過失方面的內(nèi)容。這標(biāo)志著在我國正式建立了締約過失責(zé)任制度。但是這些規(guī)定還是比較抽象、簡單，內(nèi)容不是很完善，操作性較差。比如在損害賠償?shù)姆秶绕渌矫嫒晕疵鞔_，有待在以后的立法中予以充實(shí)和改進(jìn)。由于締約過失責(zé)任的最終建立對于完善我國法律義務(wù)體系，健全和完善債法體系，以及規(guī)范社會經(jīng)濟(jì)生活中日益增長的締約行為等都有著重大影響和作用，因此也可以說是我國債法及合同法建設(shè)的一大進(jìn)步。