一、口頭合同的效力

中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第三條規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)合同，除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”，這意味著非即時(shí)清結(jié)的口頭合同不具有法律效力。

《中華人民共和國(guó)合同法》與國(guó)際通行做法接軌，其第十條明確規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”，即認(rèn)可了非即時(shí)清結(jié)情況下口頭合同的有效性。

《中華人民共和國(guó)合同法》于1999年10月1日生效，而原被告的口頭合同簽訂于1999年1月，對(duì)此《中華人民共和國(guó)合同法》是否有溯及既往的效力呢？若有，則該口頭合同有效；若無(wú)，則該口頭合同無(wú)效。一般而言，當(dāng)新舊法律沖突時(shí)，對(duì)新法生效前的行為的處理應(yīng)貫徹從舊兼從輕（寬）的原則，即一般情況下適用舊法的規(guī)定，而新法的規(guī)定處罰較輕或較寬時(shí)，則適用新法。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條規(guī)定：“合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定”，第三條規(guī)定：“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法”。

二、口頭合同內(nèi)容的證明責(zé)任

口頭合同的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便高效，符合效率原則；缺點(diǎn)是內(nèi)容不易確定，舉證難度大，有相當(dāng)程度的道德風(fēng)險(xiǎn)。在口頭合同的履行過(guò)程中，一旦出現(xiàn)糾紛并訴諸法院時(shí)，合同內(nèi)容的證明便是原被告必須直面的首當(dāng)其沖的問(wèn)題。這就是訴訟法學(xué)上所謂的證明責(zé)任或舉證責(zé)任問(wèn)題。在我國(guó)，證明責(zé)任分配的基本原則是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，另外還以法律規(guī)定情況下的舉證責(zé)任倒置、法院主動(dòng)查證等原則為補(bǔ)充。

要避免這一風(fēng)險(xiǎn)，一是慎重選擇合同相對(duì)人，并著重考察其誠(chéng)實(shí)信用狀況；二是對(duì)涉及重大利益之合同，最好采書(shū)面形式簽約，即以犧牲簽訂口頭合同的高效率以規(guī)避其道德風(fēng)險(xiǎn)。