一、合同期待利益怎么認(rèn)定

普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，在眾多的事態(tài)網(wǎng)中，法律抽取一些相關(guān)的結(jié)果，并非基于純粹的邏輯，而是出于實(shí)踐的原因，即取決于法律的政策取向或價(jià)值判斷。經(jīng)受住這種取向或判斷過(guò)濾的原因，兩分說(shuō)稱之為“法律的原因”或者說(shuō)“具有了相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系”，即社會(huì)一般認(rèn)識(shí)水平下的可能性，這些政策取向就是我們后面將述及的“限定手段”。

我國(guó)目前的情況是，必然因果關(guān)系說(shuō)雖然受到動(dòng)搖，但相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)并沒(méi)有被法律界廣泛接受。我們認(rèn)為相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)至少可以用來(lái)闡述合同法第113條“因違約造成的損失”的內(nèi)涵—違約與損害之間的“事實(shí)的因果關(guān)系”。

同時(shí)，我們可以根據(jù)這一原理來(lái)初步確定“期待利益”的喪失是否是對(duì)方違約行為的結(jié)果：如果沒(méi)有違約行為或事件，這種利益仍會(huì)喪失，那么，違約或事件就不是造成這種利益損失的（事實(shí)）原因。

也就是說(shuō)，違約人與這種“利益喪失”沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任。因而，這種利益就不是什么“期待利益”，更無(wú)需尋找什么法律的原因。如果沒(méi)有違約行為或事件，這種利益就不會(huì)喪失，那也不能就說(shuō)一定就得賠償，還得考察“法律的原因”，依據(jù)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則來(lái)確定。

合同法第113條并沒(méi)有出現(xiàn)“期待利益”這個(gè)詞匯。違約損害賠償?shù)囊话惴秶槐硎鰹椤安宦男泻贤x務(wù)和履行合同義務(wù)不符合約定造成的損失，包括履行后可獲得的利益”。因此它更類似于法國(guó)民法典第1149條上的“一般應(yīng)包括債權(quán)人所受現(xiàn)實(shí)的損失和所失可獲得的利益”，即“所受損失”和“可得利益”。

二、合同期待利益怎么賠償

從合同法第一百一十三條第一款規(guī)定的內(nèi)容看，它首先界定了損害的可能范圍，接著就損害作了類型的劃分——所受損失和所失利益，最后確立了賠償范圍的最基本的類型的限定手段——可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，從而最終確定守約人真正獲得賠償?shù)臄?shù)額?？深A(yù)見(jiàn)規(guī)則是指違約方賠償損失的范圍不得超過(guò)他訂立合同預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因其違約可能造成的損失。

1、預(yù)見(jiàn)是指違約人而不是受害人的預(yù)見(jiàn)，僅違約人的預(yù)見(jiàn)具有決定意義。

2、可預(yù)見(jiàn)具有客觀性。

3、可預(yù)見(jiàn)的損失是可能發(fā)生的而不是必然發(fā)生的。

4、預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)必須是在締約時(shí)而不是違約時(shí)或裁判時(shí)，且不受此后之情事變化的影響，因?yàn)榫喖s時(shí)的情勢(shì)是預(yù)見(jiàn)人憑以預(yù)見(jiàn)的唯一基礎(chǔ)。

5、預(yù)見(jiàn)的范圍，原則上僅包括預(yù)見(jiàn)的種類而不是損失的具體范圍，不要求預(yù)見(jiàn)違約或損害發(fā)生的具體方式。

6、凡構(gòu)成損害發(fā)生的必要條件的情形，均為事實(shí)上的原因，亦即如果沒(méi)有義務(wù)的違反，就不會(huì)有損害的發(fā)生，這一義務(wù)的違反就是損害發(fā)生的原因。但是這種證明還不夠，它還得證明這種損害是“可預(yù)見(jiàn)的”而不是“過(guò)分的遠(yuǎn)離”。